Решение от 29 октября 2008 года №А06-3990/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3990/2008 – 18
 
 
    22 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 35»
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24»
 
    о          взыскании 408 871 руб. 42 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:         Курганов В. П. – директор (паспорт);
 
    от ответчика: Омарова О. Е. – представитель (доверенность № 287 от 01.09.2008 года).
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 35», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 408 871 руб. 42 коп. 
 
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до суммы 75 000 рублей.  
 
    Суд определил: считать иск заявленным на сумму 75 000 рублей.   
 
    Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.            
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:
 
    Согласно решению Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1197/2008-18 от 29 апреля 2008 года, вступившему в законную силу, с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 35» взыскана задолженность в сумме 1 634 349 руб. 50 коп.
 
 
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.  
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.          
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.  
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 35» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 000 рублей, 2 750 рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу в остальной части иска прекратить.                    
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 35» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 927 руб. 43 коп. 
 
 
    Исполнительный лист и справку  выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
 
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.          
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев