Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А06-3965/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3965/2009
18 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания Бочарниковой Г. Н. .
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника № 2"
Адрес: 4144009, г.Астрахань, ул. Соликамская, 8
к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Тандем"
адрес: 414056, г.Астрахань, ул. Савушкина, 43, офис 611
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в виде основного долга в размере 29 024 руб. 40 коп., неустойки в размере 1 280 руб. 25 коп.
при участии:
от истца: Мнацаканян А. Л. – юрисконсульт доверенность от 07.05.2009г. № 01-06/758, паспорт.
от ответчика: извещен, не явился.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 2» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Тандем» задолженности по договору поставки № 55 10.02.2009 года за непоставленные изделия медицинского назначения в размере 29024 рубля 40 копеек, неустойки в сумме 1280 рублей 25 копеек.
Истец, в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 29 024 рубля 40 копеек, проценты в сумме 1659 рублей 63 копейки.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 10 февраля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Тандем» и Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 2» был заключен договор поставки изделий медицинского назначения в ассортименте, количестве и сроки, установленные заявкой, на условиях 30 % предоплаты ( л.д.9).
В соответствии с пунктом 2.2. договора ответчик предъявил к оплате счет № 11 от 09.02.2009 года на сумму 96 748 рублей (л.д.14).
В соответствии с пунктом 2.2 договора истец платежным поручением № 130 от 11.02.2009 года произвел предоплату в размере 30% по счету № 11 от 09.02.2009 года в сумме 29 024 рубля 40 копеек (л.д.15).
Ответчик свои обязательства по поставке изделий медицинского назначения в срок установленный пунктом 4.2 договора № 55 от 10.02.2009 года не исполнил, претензии истца оставил без ответа и удовлетворения, денежные средства в сумме 29024 рублей 40 копеек, полученные в предоплату, не возвратил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке, предварительно оплаченного товара, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга.
Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик исковые требования истца о погашении долга в сумме 29 024 рубля 40 копеек не оспорил, доказательств исполнения обязательства по поставке изделий медицинского назначения по договору № 55 от 10.02.2009 года, а также доказательств возврата денежных средств не представил.
При данных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании долга в сумме 29 024 рубля 40 копеек подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке изделий медицинского назначения и не возвратом денежных средств на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил за период с 20.02.2009 года по 17.08.2009 года и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659 рублей 63 копейки.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара, не возврата предоплаты в сумме 29 024 рубля 40 копеек подтверждены материалами дела, не оспорен ответчиком.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1659 рублей 63 копейки.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что при предъявлении иска истцом по платежному поручению № 74746 от 29.06.2009 года произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 1212 рублей 17 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123,156, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 2» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Тандем» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 2» долг в сумме 29 024 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1659 рублей 63 копейки, судебные расходы в сумме 1212 рублей17 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Тандем» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 рублей 19 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
