Определение от 04 сентября 2009 года №А06-3959/2009

    3
 
А06-3959/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3959/2009 
 
    04 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена сторонам 04 сентября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО УСК "Стройкомплекс"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Боевая, 119
 
    к  Администрации г. Астрахани
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Чернышевского, 6
 
    о признании права собственности на нежилое помещение: трансформаторная подстанция ТП 996, расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. Ахшарумова, д.3, в Советском районе г. Астрахани, литер Б, площадью 85,1, крыльца 14.; кв.м.
 
    при участии:
 
    от истца –не явился, уведомлен
 
    от ответчика –Твердохлебова И.Е.- представитель по доверенности от 05.11.2008г., удостоверение
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, ООО УСК "Стройкомплекс" обратился  в арбитражный суд  в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к  ответчику Администрации г. Астрахани о признании права собственности на нежилое помещение: трансформаторная подстанция ТП 996, расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. Ахшарумова, д.3, в Советском районе г. Астрахани, литер Б, площадью 85,1, крыльца 14.; кв.м.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении истец определение суда о рассмотрении дела в предварительном заседании получил - 17.08.2009г.
 
    Таким образом, истец считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    В арбитражный суд 03.09.2009г. от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика,   суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом заявителя от иска.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 500 руб., перечисленная   по платежному поручению № 537 от 24.06.2009г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная  истцом госпошлина в сумме 2 000 руб., перечисленная   по платежному поручению № 537 от 24.06.2009г., подлежит возврату.
 
    Руководствуясь  статьей 104, пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №  А06-3959/2009по иску  ООО УСК "Стройкомплекс" к  Администрации г. Астрахани о признании права собственности на нежилое помещение: трансформаторная подстанция ТП 996, расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. Ахшарумова, д.3, в Советском районе г. Астрахани, литер Б, площадью 85,1, крыльца 14.; кв.м. прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить истцу ООО УСК "Стройкомплекс" из федерального бюджета Российской федерации  сумму государственной пошлины  в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 537 от 24.06.2009г.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова