Решение от 01 октября 2008 года №А06-3955/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3955/2008 - 9
 
    01 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 октября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе судьи:             Богатыренко С.В.
 
    при      ведении протокола судебного заседания  судьей Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г. Астрахани «Тепловые сети»
 
    к ОАО «Астраханьэнергоремонт»
 
    о взыскании 517 872 руб. 73 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Белоусов В.В. – представитель, доверенность от 01.05.2008г.7г.;
 
    от ответчика – Драгункина Т.В. – представитель, доверенность от 01.09.2008г.
 
 
    Истец, Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Тепловые сети» в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу «Астраханьэнергоремонт» взыскании задолженности по арендной плате в сумме 517 872 руб. 73 коп. по договору аренды имущества от 01.09.2006г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования в заявленной сумме поддержал, просит суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что ответчик признает исковые требования в полном объеме. Данный факт отражен в заявлении от 11.09.2008г., подписанном генеральным директором ОАО «Астраханьэнергоремонт» А.К. Хлебцовым и направленным в адрес суда по средствам почтовой связи.
 
    Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01 сентября 2006г. между МУП г. Астрахани «Тепловые сети» (Арендодатель по договору) и ОАО «Астраханьэнергоремонт» (Арендатор по договору) заключен договор аренды имущества, по которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование имущество стоимостью 625 583 руб. 07 коп., перечень которого определен Приложением № 1 к настоящему договору. Арендатор, в свою очередь, принял на себя обязательство выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 3 настоящего договора и возвратить имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Имущество, указанное в Приложении № 1 к договору, на основании распоряжения Комитета имущественных отношений г. Астрахани за № 374-р-а от 21.06.2005г. закреплено за МУП г. Астрахани «Тепловые сети» на праве хозяйственного ведения по договору о праве хозяйственного ведения от 11.08.2005г.
 
    Согласно положениям пункта 3.2.2 договора о праве хозяйственного ведения от 11.08.2005г. продажу, списание и отчуждение в иной форме материальных и нематериальных активов предприятие может производить только с согласия собственника имущества.
 
    В ответ на обращение МУП г. Астрахани «Тепловые сети» в Комитет имущественных отношений г. Астрахани было получено разрешение на передачу в аренду части имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП г. Астрахани «Тепловые сети», в аренду ОАО «Астраханьэнергоремонт».
 
    Разделом 3 договора аренды от 01.09.2006г. предусмотрено, что за пользованием имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 15 000 руб. в месяц, в том числе НДС (18%). Расчет арендной платы произведен в Приложении № 3 к договору. Арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя ежемесячно, до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Пунктом 6.1 указанного договора определен срок действия договора: с 01.09.2006г. по 31.12.2006г.
 
    26 декабря 2006г. сторонами к договору аренды имущества от 01.09.2006г. было подписано дополнительное соглашение, по которому арендодатель обязуется дополнительно передать во временное владение и пользование имущество, перечень которого определен в Приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению.
 
    Согласно условиям дополнительного соглашения пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: Стоимость имущества составляет 918 244 руб. 09 коп.; пункт 3.1 договора также изменен и изложен в редакции: За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 21 000 руб. в месяц, в том числе НДС (18%).
 
    Частью 4 Дополнительного соглашения от 26.12.2006г. срок договора аренды имущества от 01.09.2006г. продлен до 31.12.2007г.
 
    Имущество, указанное в договоре от 01.09.2006г. и дополнительном соглашении от 26.12.2006г., передано арендодателем и принято арендатором по актам приема-передачи.
 
    Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы на протяжении всего действия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 517 872 руб. 73 коп.
 
    Факт образования задолженности в заявленной истцом сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным сторонами по состоянию на 13.12.2007г.
 
    Истец письмом от 29.04.2008г. направил в адрес ответчика претензию с требованием в пятидневный срок ос дня получения претензии перечислить на банковский счет сумму образовавшейся задолженности.
 
    Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что побудило истца за защитой своих нарушенных прав обратиться в суд.
 
    Оценив в совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд пришел, исходя из следующего.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
 
    Ответчик в период действия договора аренды имущества от 01.09.2008г. обязательства по внесению платы за пользование арендованным имуществом исполнял ненадлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга перед истцом в размере 517 872 руб. 73 коп. признал, что также отражено в заявлении от 11.09.2008г., подписанном генеральным директором ОАО «Астраханьэнергоремонт» А.К. Хлебцовым.
 
    Поскольку ответчик признал наличие задолженности в сумме 517 872 руб. 73 коп., суд считает необходимым применить положения пункта 3 ст. 70 АПК РФ, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения п.3 ст. 70 АПК РФ, и  учитывая требования ст. 309 ГК РФ об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 517 872 руб. 73 коп.
 
    В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство, содержащее требование о взыскании с ответчика судебных расходов (издержек), связанных с оказанием ему юридической помощи по договору возмездного оказания услуг № 2 от 24.05.2008г. в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде Астраханской области. Сумма расходов указана истцом в размере 25 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно положениям ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
 
    В доказательство оказания юридических услуг  заявителем представлен договор возмездногооказания услуг № 2 от 24.05.2008г.
 
    Условиями данного договора стоимость оказываемых услуг составила 25 000 руб.
 
    Факт оплаты истцом оказанной ему юридической помощи подтверждается расходным кассовым ордером от 30.05.2008г.
 
    Анализируя материалы дела и заявленные истцом требования, суд пришел к выводу о явной неразумности расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой сложности: иск был подан в связи с неоплатой должником арендной платы, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
 
    Кроме того, согласно материалам дела представитель истца – Белоусов В.В. в ходе рассмотрения настоящего дела принял участие в одном предварительном и одном судебном заседаниях, что свидетельствует о непродолжительности нахождение настоящего иска в производстве арбитражного суда.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, снизив их размер до 15 000 руб.
 
    При принятии искового заявления истцом по платежному поручению № 1 от 26.06.2008г. была уплачена госпошлина в сумме 11 680 руб. за рассмотрение дела в суде.
 
    В соответствии со статьей  110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Астраханьэнергоремонт» в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Тепловые сети» задолженность в сумме 517 872 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 11 680 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко