Решение от 18 сентября 2009 года №А06-3944/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3944/2009
 
    18 сентября  2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября  2009 года
 
Полный текст решения изготовлен 18 сентября  2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    Общества  с ограниченной ответственностью "Нева-Металл Трэйд"                                       (г.Санкт-Петербург, Межевой канал, д.3, корп.2)
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью "МСЗ им. Карла Маркса"                              (Астраханская область, Приволжский район, п.Болдинский, Наб. Ер. Кафтанчик, 1)
 
    о  взыскании  задолженности в сумме 1 773 512 руб. 50 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  221 926 руб. 43 коп.  в связи с ненадлежащим исполнением договора от 22.09.2006 года № 282/ОС
 
    при участии:
 
    от истца -  Болнокин А.В.,  по доверенности от 01.07.2009 года,
 
    от ответчика -  не явился, надлежаще извещен,  почтовое уведомление  №   92633  от 04.09.2009 года
 
    Истец  в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обратился  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к  ответчику,  где указал, что   22 сентября 2006 года  между ООО «Нева-МеталлТрэйд» (по договору Поставщик) и ООО «МСЗ им. Карла Маркса» (по договору Покупатель) был заключен Договор о поставке металлопродукции №282 /ОС (далее договор), согласно которому ООО «Нева-МеталлТрэйд» (далее истец) обязуется передавать, а ООО «МСЗ им. Карла Маркса» (далее ответчик) принимать и оплачивать металлопродукцию (далее Товар) согласно Приложений к договору.
 
    В соответствии с условиями договора и Приложения № 6 от 24 января 2008 года, истец поставил, а ответчик принял товар по накладной и счет-фактуре №000-000122 от 11.03.2008 года  на сумму 1 432 072 рублей.
 
    В соответствии с пунктом  5.1 договора и пунктом 6 Приложения № 6 от 24.01.2008 года  ответчик до 10.02.2008 года  не осуществил 50% предоплату и окончательную оплату в течение 30 дней с момента поставки. Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 1 198 750 рублей(платежное поручение (далее п/п) №  251 от 06.03.2008 года  - 698750 руб.; п/п № 348 от 27.03.2008 - 500 000 руб.).
 
    Таким образом, ответчик в нарушение статей  309, 516 Гражданского кодекса  РФ не выполнил свои обязательства надлежащим образом и имеет задолженность по оплате поставленного по накладной №000-00122 от 11.03.2008 года  товара в размере 233 322   рублей.
 
    Кроме этого,  истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 905 410,50 рублейпо следующим накладным и счет-фактурам (номера и даты накладных и соответствующих счет- фактур совпадают):
 
    №000-000016 от 22.01.08 - 730 440, 00 руб.;        №000-000074 от 26.02.08 - 523 045,00 руб.;
 
    №000-000082 от 22.02.08 - 118 807,50 руб.;         №000-000152 от 21.03.08 - 333 132,00 руб.;
 
    №000-000083 от 22.02.08 - 116 070,00 руб.;         №000-000182 от 28.03.08 - 83 916,00 руб.
 
    50% стоимости товара по накладной №000-000016 от 22.01.08 в размере 365 220 рублейбыла оплачена из денежных средств перечисленных по счету №000-000898 от 19.12.2007 года  и №000-000005 от 09.01.2008 года  платежным поручением № 153 от 11.02.200г.
 
    Таким образом, ответчик в нарушение статьи  486 Гражданского кодекса  РФ своевременно не оплатил поставленный по накладным № 000-000016, № 000-000082,                      № 000-000083, № 000-000074, № 000-000152, № 000-000182 товар и имеет задолженность в размере 1 540 190,50 рублей.
 
    Общая задолженность по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара составляет 1 773 512,50 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи пятьсот двенадцать, 50/100) рублей, в т.ч. НДС 270 535,80 руб.
 
    Указанная задолженность не оспаривается ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов между ООО «Нева-МеталлТрэйд» и ООО «МСЗ им. Карла Маркса» за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 года. Также на предъявленную истцом претензию №1 (исх. №923 от 26.01.09 г.) ответчик в своем письме (исх.№3/4-27от 09.02.09) гарантировал погашение задолженности частями: 500 000 рублей - до конца февраля 2009 года,  600 000 - до конца марта 2009 года, оставшуюся сумму - по согласованию сторон. Однако оплату ответчик не произвел до настоящего времени.
 
    Учитывая по состоянию на 18.05.2009 года  сроки задержки оплаты, ответчик в соответствии со статьей  395 Гражданского  кодекса  РФ обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 926, 43   рублей (расчет прилагается).
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске в части основного долга, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  уменьшил сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами до   210 910 рублей 91 копейки.
 
    Уменьшение  суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами до 210 910 рублей 91 копейки судом принято.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    В силу статьи   156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
 
    Выслушав доводы  представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
    установил:
 
    22.09.2006 года  между сторонами был заключен договор поставки № 282/ОС, по которому Поставщик  - ООО «Нева Металл Трейд»  обязуется передать в собственность покупателю – ООО «МСЗ им. Карла Маркса»  металлопродукцию, согласно Приложениям к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. В Приложении определяются наименование, количество, качество, ассортимент, упаковка и цены поставляемого товара  (п.1.2.). Конкретные сроки поставки партий Товара согласовываются в Приложениях  (п.1.3.)
 
    Покупатель осуществляет оплату стоимости Товара в соответствии с условиями, согласованными  сторонами в приложениях к договору  (п.5.1.)
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2006 года, а во взаиморасчетах - до полного исполнения обязательств между сторонами. При отсутствии письменного заявления о расторжении договора, направленного за один месяц до даты расторжения, договор считается пролонгированным на повторный срок и дополнительного соглашения о продлении срока его действия не требуется (п. 10.2)
 
    Из  Приложения № 6 к договору №  282/ОС  от 22.09.2006 года  следует, что  стороны согласовали поставки товара - судосталь ГОСТ 5521-93 РСВ 8х1600х6000 в ориентировочном  количестве 65,000 т. по  ориентировочной цене  21500 руб. за тонну на сумму 1 397 500 руб.  Срок поставки февраль-первая декада марта 2008г., условия оплаты- предоплата 50% до 10.02.2008 года,  оставшаяся сумма- в течении 30 календарных дней с момента поставки. Датой поставки и перехода права собственности считается дата расходной накладной, подтверждающей получение продукции со склада Поставщика (л.д.12).
 
    Истец поставил, а ответчик принял по накладной  ООО-000122 от 11.03.2008 года  судосталь  РСВ 8х1600х6000 в количестве  66 608 тн. на сумму 1 432 072 рубля  (л.д. 23).
 
    Ответчику  11.03.2008 года была выставлена счет-фактура  для оплаты на сумму  1 432 072 рубля  (л.д. 24).
 
    Ответчик  произвел оплату за полученный товар  платежным поручением  № 151 от 06.03.2008 года  в сумме 698 750 рублей  и платежным поручением № 348 от 27.03.2008 года  на сумму 500 000 рублей.   Задолженность составила 233 322 рубля.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил товар, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу  обязательств одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      
 
    Требованиями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Исходя из материалов дела, действующего законодательства, суд считает, что требования истца  в части взыскания основного долга по договору поставки  от 22.09.2006 года  являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению в сумме 233 322 руб.
 
    Кроме того,  истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму  1 905 410 руб. 40 коп. по следующим накладным:
 
    №000-000016 от 22.01.08 - 730 440, 00 руб.;        №000-000074 от 26.02.08 - 523 045,00 руб.;
 
    №000-000082 от 22.02.08 - 118 807,50 руб.;         №000-000152 от 21.03.08 - 333 132,00 руб.;
 
    №000-000083 от 22.02.08 - 116 070,00 руб.;         №000-000182 от 28.03.08 - 83 916,00 руб.
 
    Следовательно, стороны вступили в обязательственные внедоговорные  отношения по купле-продаже  продукции.
 
    Отсутствие заключенного договора не является основанием для освобождения ответчика от оплаты за полученный товар.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса  РФ  покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.
 
    Ответчиком за полученный по вышеуказанным накладным товар  было оплачено  365 220 рублей.   Остаток задолженности составил 1 540 190 руб. 50 коп.
 
    Исходя из материалов дела, действующего законодательства, суд считает, что требования истца  в части взыскания основного долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению в сумме  1 540 190 руб. 50 коп.
 
    Силу  части 3 статьи 486 Гражданского кодекса  РФ,  если покупатель своевременно не оплачивает  переданный ему  в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара и уплаты процентов  в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Истец просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами  с учетом измененных требований  в сумме  210 910 рублей 91 копейки.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.   Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту  3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую ставку рефинансирования ЦБ РФ следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Проверив расчет суммы процентов, суд считает, что истцом расчет процентов произведен правильно, с применением ставки рефинансирования 11,5% годовых, действующей на дату предъявления иска в суд, с вычетом НДС из суммы долга, с учетом сроков платежей, установленных договором и статьей  486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца составляет 210 910 руб. 91 коп.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению  была уплачена госпошлина в сумме  21 477 рублей  19 копеек.  В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Поскольку истец уменьшал свои исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, ему подлежит возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  55 рублей  07 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Морской судостроительный  завод  им. Карла  Маркса»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Нева- Металл Трейд» сумму долга в размере 1 773 512 рублей                               50 копеек,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                                     210 910 рублей  91 копейка,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме                               21 422  рублей 12 копеек, а всего:   2 005 845 рублей 53 копейки.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью  «Нева Металл Трейд» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме                                 55  рублей  07 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова