Определение от 01 сентября 2009 года №А06-3944/2009

Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3944/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3944/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3944/2009 
 
     01 сентября 2009 года 
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Павлова В.Б.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Металл Трэйд"
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью "МСЗ им. Карла Маркса"  
 
    о  взыскании  задолженности в сумме 1 773 512 руб. 50 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  221 926 руб. 43 коп.  в связи с ненадлежащим исполнением договора от 22.09.2006 года № 282/ОС
 
    при участии :
 
    от истца: Болнокин А.В., представитель по доверенности от 01.07.2009 года, представил паспорт.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,  почтовое уведомление №87966 от 20.08.2009 года.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
              Истец  в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обратился  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к  ответчику   о взыскании  задолженности в сумме 1 773 512 руб. 50 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  221 926 руб. 43 коп.  в связи с ненадлежащим исполнением договора от 22.09.2006 года № 282/ОС.
 
             Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен (почтовое уведомление №87966 от 20.08.2009 года) надлежащим образом в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствии ответчика   в порядке статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
          Представитель истца до судебного заседания по почте представил документы и  ходатайство о приобщении к материалам дела документов, а именно копий товарных накладных № 000182 от 28.03.2008 года,№000152 от 21.03.2008 года, №000074 от 26.02.2008 года,№000016 от 22.01.2008 года, № 000082 от 22.02.2008 года, № 000083 от 22.02.2008 года,№000122 от 11.03.2008 года, копий доверенности  №173 от 07.03.2008 года, №142 от 22.02.2008 года,№131 от 21.02.2008 года,№207 от 21.03.2008 года,№228 от 28.03.2008 года, выписки из ЕГРЮЛ.
 
          Суд на месте определил указанные документы приобщить к материалам дела.
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Выслушав мнение представителя истца  суд приходит к следующему.
 
    По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  16 сентября 2009 года  в  09 час.  00мин. в помещении  суда, зал №  312, тел:.
 
    Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
 
     Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
                                                     В.Б. Павлова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать