Определение от 28 августа 2009 года №А06-3940/2009

    4
 
А06-3940/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3940/2009 
 
    28 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 27 августа 2009 года.
 
    Мотивированное определение изготовлено 28 августа 2009г.
 
     Арбитражный суд Астраханской области в составе
 
    Судьи Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Павловой Т.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску: индивидуального предпринимателя Болдырева Николая Анатольевича
 
    (свидетельство серия 30 № 000895823  регистрационный номер 305301706100062,
 
    Адрес 414000 , г. Астрахань, ул.Шаумяна д. 39 кв.1)
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения
 
    Наримановская центральная больница»
 
    (416111, Астраханская область, г. Нариманов, ул. Школьная, д. 5)
 
 
    о  взыскании  задолженности в сумме 49 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 066 рублей в связи с неисполнением обязательств по  контракту № 53 (рд) от 16.12.2008г.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Оганян Н.В.- представитель ( доверенность  от 01.05.2009г.).
 
    от ответчика: Гаврилюк Л.А.- представитель ( доверенность  № 163 от 26.08.09г.), Шипилова М.П.- представитель ( доверенность  162 от 26.08.2009г..
 
 
    Предприниматель Болдырев Николай Анатольевич в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к  Муниципальному учреждению здравоохранения «Наримановская центральная районная больница», о взыскании   суммы основного долга  по муниципальному контракту №53(рд) от 16.12.2008г. в сумме 49 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 066 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в связи с  исполнением ответчиком своих обязательств после предъявления иска в суд. Однако, просил взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на представителя в сумме 7000 рублей.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял от представителя истца отказ от исковых требований в сумме 49 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 066 рублей, а так же принимаются к рассмотрению требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на представителя в сумме 7000 рублей.
 
               Представитель ответчика  просил во взыскании судебных расходов на представителя отказать, однако не отрицал факт  оплату суммы долга  после подачи искового заявления в суд.
 
    По  делу  был объявлен перерыв до 27.08.09г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
 
    установил:
 
 
     16 декабря 2008г. между Муниципальным учреждением  здравоохранения «  Наримановская центральная больница»  (именуемым по договору Заказчик),  и Предпринимателем Болдыревым  Николаем  Анатольевичем  (именуемой по договору Поставщик) заключен муниципальный  контракт на поставку  дезинфицирующих средств.
 
                В соответствие со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для муниципальных нужд осуществляется на основе муниципального контракта на поставку товаров для муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для муниципальных нужд (пункт 2 ст. 530).
 
                К отношениям по поставке товаров для муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-523), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
                В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
                Поставщик обязался осуществить поставку дезинфицирующих средств на сумму 49 200 руб. в  срок до 31.01.2009г.( п. 4.1 контракта.)
 
       Взятые на себя обязательства, вытекающие из условий контракта , Поставщик исполнил, поставив Заказчику товар. Подтверждением исполнения обязанности Поставщика является  товарная накладная № 27 от 19.01.2009г. (л.д. 11)
 
                По условиям контракта   Заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательство  оплатить   аванс в сумме  30% от суммы контракта. Окончательный расчет по факту поставки товара.
 
               Представитель  ответчика  в судебном заседании не отрицал, что проплата за полученный товар  была произведена  14 июля 2009г., то есть после поступления искового заявления в суд( 01 июля 2009г.)
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска  в части взыскания  суммы долга - 49 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 066 рублей и прекращении производства по делу.
 
    Представители ответчиков не возражали против прекращения производства по делу.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика,   суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    Рассматривая требования истца о возмещении ему расходов на представителя в сумме 7 000 руб., суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Между истцом и  адвокатским бюро « Защита» 25.06.2009г. было заключено соглашение № 85  об оказании юридической помощи по подготовке искового материала для представления в Арбитражный суд Астраханской области, в рамках которого Бюро обязуется изучить представлены клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решении я проблемы., присутствовать во время проведения оперативных действий и оказывать правовую помощь Клиенту. Стоимость услуг составила  7 000 руб.
 
    Для работы с истцом Бюро выделило Оганян Н.В.,
 
    Реальность понесения истцом расходов в сумме 7 000 рублей подтверждается  ордером и актом выполненных работ.
 
    Представитель ответчика не представил суду доказательств, свидетельствующих о чрезмерности заявленных расходов.
 
    Для истца было составлено исковое заявление, адвокат Оганян Н.В. участвовала в двух судебных заседаниях.
 
    Учитывая вышеизложенное, основываясь на  системном подходе , изложенных   Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации , в  информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121» Обзор судебной практики по вопросам , связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в Арбитражных судах», суд приходит к следующему.
 
    При разрешении данного вопроса судом принимается во внимание, что решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 23.01.2008г.  рекомендовано применять ставку  по составлению исковых заявления- от 1500 рублей,  за участие в арбитражном  судопроизводстве от 20 000 рублей или от 10%  цены иска свыше 20 000 рублей.
 
    Исходя из  обстоятельств дела, количества представленных  представителем истца документов, суд полагает  признать разумной и обоснованной сумму в 7 000 рублей и взыскать ее с ответчика.
 
    Поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика.
 
    Однако, принимая во внимание, что  ответчик  является некоммерческим учреждением здравоохранения, финансируется из муниципального бюджета,  суд полагает  снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь  статьей 110, пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу  в части взыскания  задолженности в сумме 49 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 066 рублей- прекратить в связи с отказом от иска.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Наримановская центральная районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя Болдырева Николая Анатольевича расходы на представителя в сумме 7000 рублей.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Наримановская  центральная районная больница» в доход государства государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения  путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова