Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А06-3926/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3926/2014 -37762/2014
30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канатовой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Велес" о включении в реестр требований кредиторов,
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СА "Хорп-Шиппинг" (414006, г. Астрахань, ул. Дзержинского, 36, ИНН 3018311299, ОГРН 1063023000138),
установил:
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2014 в отношении ООО СА "Хорп-Шиппинг" введено наблюдение.
ООО "Велес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 591.931,40руб.
Представитель кредитора в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
До перерыва в судебном заседании представители временного управляющего, должника и уполномоченного органа не требовали рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу".
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35 "в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве".
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2014 заявление ООО "Велес" о включении в реестр требований кредиторов принято к производству, рассмотрение указанного заявления назначено на 29.10.2014.
Представитель ООО "Велес" в судебное заседание 29.10.2014 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Протокольным определением арбитражного суда от 29.10.2014 в связи с неявкой представителя ООО "Велес" объявлен перерыв до 30.10.2014 на 09 час. 40 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В судебное заседание от 30.10.2014 представитель ООО "Велес" не явился.
Суд отмечает, что представитель ООО "Велес", извещённый надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 29.10.2014 и 30.10.2014, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил. Должник и временный управляющий также в судебное заседание после перерыва не явились, не требовали рассмотреть дело по существу.
При таких обстоятельствах, заявление ООО "Велес" о включении в реестр требований кредиторов ООО СА "Хорп-Шиппинг" необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает кредитора права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 148, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление ООО "Велес" о включении в реестр требований кредиторов ООО СА "Хорп-Шиппинг" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Р.Р. Колбаев
