Решение от 28 августа 2009 года №А06-3917/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3917/2009
 
    28 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  28 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе
 
    судьи  Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Павловой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  индивидуального предпринимателя Булатовой Светланы Николаевны
 
    ( адрес г. Астрахань ул. Боевая д. 60 кв. 28)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью производственно коммерческой фирме « Бытсервис»
 
    ( 414057 г. Астрахань, ул. Калинина д. 48 «Б»).
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 400 000 рублей по договорам поставки и монтажу оборудования  от 07.07.2008г. и  от 01.12.2008г.
 
    при участии:
 
    от истца: Захарова Н.М.  представитель ( доверенность  от 15.06.2009г.)
 
    от ответчика:  не явился , извещен.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Булатова С.Н.       в соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика– Общества с ограниченной ответственностью ПКФ « Бытсервис» о взыскании задолженности в сумме  1 200 000 руб. по договору поставки  от 07.07.2008г., задолженности в сумме  200 000 рублей по договору поставки и монтажа оборудования  от  01.12.2008г.
 
    Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, указал, что по двум договорам поставки и монтажа оборудования ответчику было поставлено лестничные ограждения. Актом сверки взаимных расчетов ответчик подтвердил наличие задолженности в общей сумме в 1 400 000 рублей, которую истец просил взыскать.
 
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    01.12.2008г. между сторонами был заключен договор поставки  по которому Поставщик  -индивидуальный предприниматель Булатова С.Н.        обязуется поставить  покупателю – Обществу с ограниченной ответственностью  ПКФ « Бытсервис»  лестничное ограждение в количестве 1  штуки по цене 1 200 000 рублей., а покупатель в свою очередь обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость.
 
 
    Истец в соответствии с условиями обязательства осуществил поставку товара на сумму  1 200 000 рублей , что подтверждается актом  №1 от 16.02.2009г. (л.д. 8)
 
 
    07.07.2008г. между сторонами был заключен договор поставки  по которому Поставщик  -индивидуальный предприниматель Булатова С.Н.        обязуется поставить  покупателю – Обществу с ограниченной ответственностью  ПКФ « Бытсервис»  лестничное ограждение в количестве 1  штуки по цене  200 000 рублей., а покупатель в свою очередь обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость.
 
 
    Истец в соответствии с условиями обязательства осуществил поставку товара на сумму   200 000 рублей , что подтверждается актом  №ШФ-ТПР-000005 от 15.08.08г. (л.д. 12), товарной накладной №1 от 16.02.2009г.
 
 
    Отсутствие факта оплаты  полученного товара подтверждается актами сверки, подписанными  ответчиком.
 
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил товар, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу  обязательств одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  
 
    Требованиями статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду своих возражений и соответствующих доказательств относительно исковых требований.
 
    Исходя из материалов дела, действующего законодательства, суд считает, что требования истца  являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению в сумме  1 400 000 рублей.
 
 
    При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению  была уплачена госпошлина в сумме 18 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. Следовательно, с ответчика подлежит взыскать с пользу истца расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 18 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческой фирмы«Бытсервис» в пользу индивидуального предпринимателя Булатовой Светланы Николаевны основную сумму долга 1 400 000  рублей ,  расходы по государственной пошлине в сумме  18 500    рублей .
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова