Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А06-3914/2009
3
А06-3914/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-3914/2009
13 августа 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2009г.
Полный текст определения изготовлен 13 августа 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: Судьи Богатыренко С.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации,
адрес: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, 35, стр. 1А
к Ахтубинской центральной больнице,
адрес: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Саратовская, 38
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 18 на охрану объектов с помощью пульта централизованного наблюдения и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01 января 2008г. в виде основного долга 167 580 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 373 руб. 84 коп., а всего 171 953 руб. 84 коп.
при участии:
от истца –не явился, извещен;
от ответчика –не явился, извещен.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту: истец, ФГУП «Охрана») обратился в арбитражный суд в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к Ахтубинской центральной больнице (далее по тексту: ответчик) о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 18 на охрану объектов с помощью пульта централизованного наблюдения и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01 января 2008г. в виде основного долга 167 580 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 373 руб. 84 коп., а всего 171 953 руб. 84 коп
Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении копии определения суда о назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании получены истцом и ответчиком 30 июля 2009г.
Таким образом, стороны считаются извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии с положениями пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседании в отсутствие представителей сторон.
От истца в адрес суда по средствам факсимильной связи поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с произведенной ответчиком оплатой сумы основного долга в полном объеме. В подтверждение оплаты к ходатайству приложен платежный документ № 515 от 26.06.2009г.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 939 руб. 08 коп. согласно платежному поручению № 031 от 19.06.2009г.
Согласно положениям статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме № 117 от 13 марта 2007 г. (пункт 6), если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что исковое заявление было принято к производству 24 июля 2009 г., оплата основного долга произведена ответчиком 26 июня 2009г.
Поскольку оплата задолженности за оказанные услуги произведена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А06-3914/2009по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ахтубинской центральной больнице прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 939 руб. 08 коп., уплаченную им по платежному поручению № 031 от 19.06.2009г.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С.В. Богатыренко
