Решение от 01 сентября 2008 года №А06-3901/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г .Астрахань                                                                                   Дело  № А06-3901/2008-13
 
    01 сентября 2008 года.
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  27.08.2008 года.
 
    Полный  текст решения  изготовлен  01.09.2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Мирекиной Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Коршуновым  И.А.                          
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению
 
    ООО  «Югстройтрансгаз»
 
    к   ИФНС  России  по  Советскому  району  г.  Астрахани
 
    о   признании  недействительным  решения  ИФНС  России  по  Советскому  району  г.  Астрахани  № 49  от  07.12.2007 г.
 
    при участии:
 
    от истца:  Кантемирова  Д.А.,  Тажгеновой  А.Ю. 
 
    от ответчика:  Хоркина  О.Д.,  Алексеева  В.Г.
 
    установил:
 
    ООО  «Югстройтрансгаз»  обратилось   в суд с заявлением о признании недействительным решения  ИФНС  России по  Советскому  району  г.  Астрахани   № 49  от  07.12.2007  г.  «о  привлечении  налогоплательщика  к  ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения»  вынесенного в  отношении  ООО  МПФ  «Голубой  поток».       
 
    Основанием для признания решения   незаконным заявитель указывает,  что  налогоплательщик  не  был  извещён   надлежащим  образом  о  месте  и  времени  рассмотрения  материалов  налоговой  проверки,  что  не  позволило   ему  давать  свои  объяснения  на  стадии  рассмотрения  материалов  налоговой  проверки.
 
 
    Ответчик заявленные требования не признал, т.к. считает, что решение   принято в соответствии с требованиями налогового законодательства, извещения направлялись по последнему известному юридическому адресу ООО  МПФ «Голубой поток» и всем учредителям  общества.
 
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, установил:
 
    Согласно  выписке из Единого  государственного реестра  юридических лиц на  04.08.2008 года   действующим  юридическим  лицом  значится  Общество с  ограниченной  ответственностью МПФ «Голубой поток», генеральным директором  Алексеев Валерий Геннадьевич.
 
    В ноябре  2007 года  налоговым  органом  проведена  выездная  налоговая проверка ООО МПФ «Голубой поток»  и по результатам проверки принято решение № 49 от 07.12.2007 года   о  привлечении к  ответственности  налогоплательщика  за  совершение  налогового  правонарушения.
 
    В  ходе   проведения  контрольных  мероприятий  генеральный  директор ООО МПФ «Голубой поток» Алексеев В.Г. представил   в  налоговый  орган  копию  приказа от 28.06.2007 года об увольнении  себя с   должности  генерального директора  общества  в  связи   с  истечением срока  контракта.
 
    Данные  обстоятельства  послужили  основанием  для  направления: справки  о  проведенной  выездной  налоговой проверки,  акта   выездной  налоговой  проверки, извещения о дате рассмотрения  материалов проверки и принятого по результатам рассмотрения материалов проверки решения  о привлечении  общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по  почте  заказным письмом  по последнему известному  месту нахождения организации и  указанным в ЕГРЮЛ адресам учредителей общества, в том числе и  ООО «Югстройтрансгаз»  и   Алексееву В.Г.. (л.д.46-69)
 
    По  истечении  семи  месяцев со дня принятия  решения № 49 о  привлечении  ООО МПФ «Голубой поток» к  налоговой  ответственности  за   совершенные  налоговые  правонарушения,  его  учредитель  ООО «Югстройтрансгаз» в  лице  директора  Алексеева В.Г. обратился в   суд  с  заявлением  о признании  недействительным данного решения.
 
 
    Суд не находит оснований  для удовлетворения  заявленного требования.
 
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке установленном Кодексом, в соответствии с частью 2 указанной нормы в случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд могут обратиться и иные лица.
 
 
    В  соответствии  с  п.1  ст.  198  АПК  РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
 
    Из изложенного следует, что заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за восстановлением только своих прав и законных интересов, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, когда на лицо возложено полномочие по обращению в суд за защитой прав неопределенного круга лиц.
 
    Заявитель, ООО «Югстройтрансгаз»,  соответствии  с требованиями  статьи  65 АПК РФ, не представил  суду  доказательств, свидетельствующих о нарушении решением № 64 каких либо его  прав, как одного их трех  учредителей ООО МПФ «Голубой поток»  и  возложение на него каких либо  обязанностей.  
 
    Согласно  данным  ЕГРЮЛ ООО МПФ «Голубой поток» является  действующим   юридическим  лицом, в   установленном  законом  порядке   не  ликвидировано,  из ЕГРЮЛ не исключено.
 
 
    Согласно п.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.         
 
    ООО  «Югстройтрансгаз» обратилось   в арбитражный суд  с заявлением об оспаривании решения налогового органа №  49 от 07.12.20067  г., только  03.07.2008 г., то есть по истечении  трёхмесячного  срока  установленного  законом. 
 
 
    Заявляя ходатайство  о  восстановлении  пропущенного  срока  на  подачу  заявления  в  Арбитражный  суд, заявитель каких либо доказательств пропуска срока на обращение в суд по уважительным причинам  не представил.
 
 
    Как следует  из  материалов  дела, г-н Алексеев В.Г., будучи  руководителем как ООО МПФ «Голубой поток», так  и ООО «Югстройтрансгаз», и   как физическое  лицо - учредитель  ООО МПФ «Голубой поток»   знал о проводившейся проверке.
 
    По  месту нахождения указанных лиц, в том числе всех учредителей  направлялись - справки  о  проведенной проверке, акты проверки, извещения  о дате  рассмотрения  материалов проверки, и  решение  о привлечении   налогоплательщика к   ответственности  за   совершенное  нарушение.
 
    Однако  учредители, в соответствии с требованиями федерального закона «Об обществах  с  ограниченной  ответственностью» не приняли  мер  по   продлению  контракта   с  генеральным  директором  ООО МПФ «Голубой поток»  Алексеевым В.Г., либо  назначением другого лица.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В  удовлетворении  заявленного  требования  ООО  «Югстройтрагсгаз»  о  признании  недействительным  решения  № 49  от  07.12.2007 г.  «о  привлечении  к налоговой  ответственности  ООО  МПФ  «Голубой  поток»  -  отказать.
 
 
    Взыскать  с  ООО  «Югстройтрансгаз»  в  доход  Федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере  2000  рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
Е.И. Мирекина