Решение от 31 июля 2008 года №А06-3899/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3899/2008 - 12
 
    31 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Эрднеевой Е. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания "Согласие" в лице Нижне-Волжского филиала к  ОАО  "Согаз" в лице Астраханского филиала ОАО "Согаз"           о взыскании  10 645 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Синченко  О.Е.  – юрисконсульт (доверенность от 21.02.2008 г.);
 
    от ответчика: Иванов И. С. – представитель (доверенность от 10.01.08 г.);
 
    ООО Страховая компания "Согласие" в лице Нижне-Волжского филиала в соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд   Астраханской области с иском к ОАО  "Согаз" в лице Астраханского филиала ОАО "Согаз" о взыскании  10 645 руб. из них: 9 845 руб. – сумма страхового возмещения, 800 руб. – сумма по оплате услуг оценки.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания суммы по оплате услуг оценки в размере 800 руб.
 
    Отказ от иска в части принят судом.                   
 
    Представитель истца исковые требования  поддерживает, просит иск удовлетворить В обоснование иска сослался на ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, отзыв на иск не представил, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истец не представил по запросу ответчика фотографий поврежденного ТС, оригиналов справки о ДТП..
 
    Изучив материалы дела, доводы сторон,  суд
 
    установил:
 
    Как следует из материалов дела, 02 сентября 2007 года по вине Коноплева Руслана Сергеевича, управляющего автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер К030НА 30  произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ДЕУ Матиз, государственный регистрационный номер С254ЕЕ 30, принадлежащий Левшину Игорю Владимировичу.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.12. Правил дорожного движения автомобиля ВАЗ -2106, государственный номер К030 НА 30, о чем свидетельствует Справка ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии №25/ года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю ДЕУ Матиз государственный регистрационный номер С254ЕЕ 30, принадлежащий Левшину Игорю Владимировичу, застрахован в Нижне-Волжском филиале  ООО Страховая компания "Согласие" по полису страхования о наступлении страхового случая, представленных документов и отчета об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства, составленного  ООО КФ «Альфа» Страховая компания (л.д. 13-25) – истец произвел выплату страхового возмещения в размере 9 845 руб.  страхователю.
 
    Согласно страховому полису серии ААА №0400089416 гражданская ответственность причинителя вреда Коноплева Р. С. была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в Астраханском филиале ОАО «Согаз».
 
    Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Основанием, при котором к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, является выплата страхового возмещения.
 
    Страховое возмещение выплачивается страховщиком страхователю в связи с наличием связывающих их правоотношений по поводу договора страхования и при наступлении оговоренных в таком договоре условий.
 
    Ответчик требования истца о возмещении вреда, перешедшее к последнему, в связи с выплатой страхового возмещения, не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере  9 845 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик о фальсификации доказательств по делу не заявлял. Сам суд злоупотреблений со стороны истца при выплате страхового возмещения страхователю, из материалов дела не усматривает. В связи с чем доводы ответчика, приведенные в судебном заседании подлежат отклонению.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ОАО  "Согаз" в лице Астраханского филиала ОАО "Согаз" в пользу ООО Страховая компания "Согласие" в лице Нижне-Волжского филиала 9 845 руб. – суммы ущерба (суброгация), 500 руб. – в счет возмещения судебных расходов.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца после его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                          Т.Ю. Морозова