Дата принятия: 21 августа 2009г.
Номер документа: А06-3897/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3897/2009
19 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьейБочарниковой Г. Н..
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Статус-СНАБ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СТРОЙ"
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки строительных материалов от 02.09.2008 г. № 20 в виде основного долга в размере 99 603 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 859 руб. 57 коп.,
при участии:
от истца: извещен, не явился, предоставлено заявление о рассмотрении в его отсутствие.
от ответчика: извещен, не явился.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Статус - СНАБ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙ» задолженности в сумме 99 603 рубля 94 копейки за полученные по договору № 20 от 02.09.2008 года строительные материалы, процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 8 921 рубль 68 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных расходов в сумме 10 000рублей.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 99 603 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10859 рублей 57 копеек и судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия его представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы искового заявления суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Статус-СНАБ», именуемое далее «Продавец», и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙ», именуемым в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор № 20 на поставку строительных материалов ( л.д.9-15).
Во исполнение обязательств по договору № 20 от 02.09.2008года истец произвел поставку цемента на общую сумму 319603 рубля 94 копейки, что подтверждается товарной накладной № 30 от 06.10.2002 года (л.д.18)
Ответчик обязательства по оплате полученного товар исполнил не надлежащим образом, перечислил на расчетный счет истца 220 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 67 от 23.10.2008г., № 70 от 05.11.2008 года, № 74 от 22.12.2008 года, № 97 от 24.03.2009 года ( л.д. 21-24).
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, за ним образовалась задолженность в сумме 99 603 рубля 94 копейки.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд для принудительного взыскания долга в сумме 99 603 рубля 94 копейки.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 8.1. договора определено, что Покупатель обязан оплатить товар, поставленный Продавцом в течение 30 дней со дня отгрузки товара.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил бесспорные доказательства в обоснование факта поставки товара, факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате и размера долга.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты суду не представил.
Ответчик наличие неисполненного обязательства по оплате в размере 99603 рубля 94 копейки признал в акте сверки расчетов по состоянию на 04.06.2009 года (л.д. 17), подписанным сторонами без возражений.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 99 603 рубля 94 копейки подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил за период с 06.11.2008 года по 20.07.2009 года и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 859 рублей 57 копеек.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В материалах дела имеются достоверные доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных строительных материалов, размер долга и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.11.2008 года по 20.07.2009 года в сумме 10 859 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование требований о возмещении судебных расходов в сумме 10000 рублей, истец представил договор на оказание юридических услуг от 02.мая 2009 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Статус-СНАБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-право» (л.д.16), копия платежного поручения № 44 от 02.06.2009 года на сумму 10000 рублей (л.д.10),дополнение к договору на оказание юридических услуг от 20 июля 2009 года (л.д.43).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 10000 рублей на оплату юридической помощи в связи с предъявлением иска, подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус-СНАБ» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус-СНАБ» долг в сумме 99 603 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 859 рублей 57 копеек и судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙ» в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 3709 рублей 27 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
