Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3886/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3886/2009
24 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью Универсальная фирма "Волгасервис",
г. Астрахань, ул. Ахшарумова, д.3, кв.4,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс",
г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, 53 а.
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 27.03.2009 года № 37/03 на поставку металлопроката в виде основного долга в размере 3 763 993 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 428 руб.
при участии:
от истца: Маслова Ю. В. – главный бухгалтер, паспорт.
от ответчика: Султангеров Р.Р. – представитель, доверенность от 21.09.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Универсальная фирма "Волгасервис" обратилось в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 27.03.2009 года № 37/03 на поставку металлопроката в виде основного долга в размере 3 763 993 руб. 47 коп., пени в размере 253 643 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные требования.
Представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении основания взыскания санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, просит суд применить статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем сумма процентов составила 174 428 руб.
Представитель истца не возражает относительно удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью Универсальная фирма "Волгасервис"был передан, а Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" получен товар на общую суму 3 763 993 руб. 47 коп., что подтверждается товарными накладными № 176 от 27.03.2009 г., № 178 от 27.03.2009 г., № 198 от 03.04.2009 г., № 202 от 03.04.2009 г., № 204 от 06.04.2009 г., №211 от 07.04.2009 г., № 215 от 08.04.2009 г., № 220 от 09.04.2009 г., № 232 от 16.04.2009 г., № 235 от 17.04.2009 г., № 556 от 26.05.2009 г., № 561 от 27.05.2009 г.
Оплата за полученный товар ответчиком не была произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 763 993 руб. 47 коп.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью Универсальная фирма "Волгасервис", именуемым в дальнейшем «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс", именуемым в дальнейшем «Покупатель» составлен договор 37/03.
В соответствии с пунктом 1.1. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять продукции в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным для всех видов договоров (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.
Договор поставки является консенсуальным, возмездным и взаимным.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 (пункт 7) имеется разъяснение, согласно которому в случаях, когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 457 Кодекса).
Стороны не достигли соглашение по существенным условиям договора поставки (наименование товара и его количество), не определили также срок поставки.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что договор поставки является незаключенным ввиду несогласованности его существенных условий.
Незаключенный договор не порождает между сторонами обязательственно-правовых отношений.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора купли-продажи и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истцом в доказательства того, что Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" был получен товар на сумму 3 763 993 руб. 47 коп. представлены товарные накладные.
Ответчик требование о взыскании долга признал, доказательств оплаты не представил.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании долга в сумме 3 763 993 руб. 47 коп. является законным и обоснованным.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица часть 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает уплату процентов на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив, что ответчик в срок, установленный статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не исполнил обязательство по оплате стоимости полученного товара, суд пришел к выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами.
За неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" обязанности по оплате товара истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 428 руб.за период с 27.03.2009 г. по 01.09.2009 г.
Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 174 428 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, 53 а) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Универсальная фирма "Волгасервис" (г. Астрахань, ул. Ахшарумова, д.3, кв.4) сумму основного долга в размере 3 763 993 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере174 428 руб., судебные расходы в размере 31 192 руб. 11 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Универсальная фирма "Волгасервис" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 396 руб. 08 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
