Дата принятия: 08 августа 2008г.
Номер документа: А06-3885/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3885/2008 - 24
08 августа 2008 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Плехановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания Плехановой Г.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Пионер»
к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани
о признании недействительным решения налогового органа № 08-10467/6048371 от 11.04.2008 года
В судебном заседании участвуют представители:
от заявителя: Хоркин А.И.–представитель по доверенности от 20.01.2008 года
от ответчика: Кантемиров Д.А. – представитель по доверенности № 02-16/18798 от 22.05.2008 года
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Пионер»обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани о признании недействительным решения налогового органа № 08-10467/6048371 от 11.04.2008 года о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 91 878 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просит признать решение налогового органа № 08-10467/6048371 от 11.04.2008 года недействительным, поскольку считает, что Обществом никакой просрочки уплаты налога не было допущено, следовательно, инспекция необоснованно привлекла налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и начислила пени.
Кроме того, считает, что налоговым органом допущено нарушение сроков проверки, так как день представления декларации 29.11.2007 года, значит 29.02.2008 года последний день предоставленный налоговому органу для проверки, однако акт проверки составлен 06.03.2008 года, а решение вынесено 11.04.2008 года.
Считает обжалуемое решение незаконным и несоответствующим действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы Общества.
Ответчик заявленные требования не признал, свои доводы изложил в отзыве на заявление.
Считает решение законным и обоснованным.
Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужил тот факт, что налогоплательщиком не выполнены условия п.4 ст.81 НК РФ, поскольку считает, что Общество до подачи заявления не оплатило сумму налога и не исчислило и не уплатило пени.
Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела,
У с т а н о в и л:
29 ноября 2007 года Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Пионер» представило в Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Астрахани уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, на основании которой начислена сумма к уплате в бюджет в размере 620 351 рублей.
В результате, с учетом уточненной налоговой декларации, налог на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, подлежащий уплате в бюджет составил 459 392 рублей.
06.03.2008 года налоговым органом был составлен акт камеральной налоговой проверки уточненной декларации № 08-29/4097/5841708, рассмотрев который 11.04.2008 года инспекция вынесла решение № 08-10467/6048371 о привлечении ООО ПКФ «Пионер» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 91 878,40 рублей, доначислен НДС в сумме 459 392 рублей и начислена пеня в размере 21 731,08 рублей.
Основанием для принятия данного решения послужили выводы Инспекции о том, что Обществом до подачи заявления не оплачена сумма налога и не исчислена сумма пени, соответствующая данной сумме налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет, что является нарушением п.4 ст.81 НК РФ.
Таким образом, по мнению инспекции, налогоплательщику законно и обоснованно доначислена сумма НДС в размере 459 392 рублей, начислена пеня в размере 21 731,08 рублей и Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Суд при рассмотрении данного спора считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
11 апреля 2008 Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Астрахани принято решение № 08-10467/6048371 о привлечении ООО ПКФ «Пионер» к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.
На момент сдачи уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, т.е. 29.11.2007 года имелась недоимки в сумме 32 893 рублей, в связи с чем, по мнению налогового органа произошла неуплата суммы данного налога – 459 392 рублей.
Согласно решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани № 08-10467/6048371 сумма недоимки составила 492 283 рублей.
Штраф и пени налоговый орган рассчитывал из суммы 459 392 рублей.
19 ноября 2007 года Общество представило в налоговый орган уточненную декларацию по НДС за июнь 2007 года, с суммой НДС подлежащей возмещению из бюджета в размере 1 261 648 рублей.
12 мая 2008 года Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Астрахани были приняты решения № 08-827/6160760 и № 08-3258/6160747 о возмещении ООО ПКФ «Пионер» из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 765 543 рублей.
Согласно ч.5 ст.176 НК РФ в случае если налоговый орган принял решение о возмещении суммы налога при наличии недоимки по налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм и не превышающей суммы, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пени на сумму недоимки не начисляются.
В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Согласно пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" при применении статьи 122 НК РФ следует учитывать, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
Таким образом, подтверждения налогового вычета после подачи уточненной налоговой декларации 19.11.2007 года произошло 12 мая 2008 года (спустя 6 месяцев).
Следовательно, на момент вынесения оспариваемого решения у налогоплательщика задолженности перед бюджетом не имелось, а значит у налогового органа отсутствовали основания для начисления пени и привлечения ООО ПКФ «Пионер» к ответственности по п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать Решение ИФНС РФ по Советскому району г. Астрахани № 08-10467/6048371 от 11.04.2008 года - недействительным.
Взыскать с ИФНС РФ по Советскому району г. Астрахани в пользу ООО ПКФ «Пионер» расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей, уплаченные платежным поручением № 244 от 26.06.2008 года.
Решение может быть обжаловано в установленном законом в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд г. Саратова.
Судья
Г.А. Плеханова
