Дата принятия: 08 августа 2008г.
Номер документа: А06-3884/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3884/2008 - 24
08 августа 2008 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Плехановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания Плехановой Г.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Пионер»
к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани
о признании недействительным решения налогового органа № 08-10469/6048463 от 11.04.2008 года
В судебном заседании участвуют представители:
от заявителя: Хоркин А.И.–представитель по доверенности от 20.01.2008 года
от ответчика: Кантемиров Д.А. – представитель по доверенности № 02-16/18798 от 22.05.2008 года
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Пионер»обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани о признании недействительным решения налогового органа № 08-10469/6048463 от 11.04.2008 года о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 47 289,8 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просит признать решение налогового органа № 08-10469/6048463 от 11.04.2008 года недействительным, поскольку считает, что Обществом никакой просрочки уплаты налога не было допущено, следовательно, инспекция необоснованно привлекла налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и начислила пени.
Считает обжалуемое решение незаконным и несоответствующим действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы Общества.
Ответчик заявленные требования не признал, свои доводы изложил в отзыве на заявление.
Считает решение законным и обоснованным.
Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужил тот факт, что налогоплательщиком не выполнены условия п.4 ст.81 НК РФ, поскольку считает, что Общество до подачи заявления не оплатило сумму налога и не исчислило и не уплатило пени.
Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела,
У с т а н о в и л:
11 декабря 2007 года Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Пионер» представило в Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Астрахани уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года, на основании которой начислена сумма к уплате в бюджет в размере 356 449 рублей.
В результате, с учетом уточненной налоговой декларации, налог на добавленную стоимость за июль 2007 года, подлежащий уплате в бюджет составил 236 449 рублей.
06.03.2008 года налоговым органом был составлен акт камеральной налоговой проверки уточненной декларации № 08-29/4098/5841729, рассмотрев который 11.04.2008 года инспекция вынесла решение № 08-10469/6048463 о привлечении ООО ПКФ «Пионер» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 47 289,80 рублей, доначислен НДС в сумме 236 449 рублей и начислена пеня в размере 11 184,99 рублей.
Основанием для принятия данного решения послужили выводы Инспекции о том, что Обществом до подачи заявления не оплачена сумма налога и не исчислена сумма пени, соответствующая данной сумме налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет, что является нарушением п.4 ст.81 НК РФ.
Таким образом, по мнению инспекции, налогоплательщику законно и обоснованно доначислена сумма НДС в размере 236 449 рублей, начислена пеня в размере 11 184,99 рублей и Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Суд при рассмотрении данного спора считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
11 апреля 2008 Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Астрахани принято решение № 08-10469/6048463 о привлечении ООО ПКФ «Пионер» к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.
На момент сдачи уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года, т.е. 11.12.2007 года имелась недоимки в сумме 492 285 рублей, в связи с чем, по мнению налогового органа произошла неуплата суммы данного налога – 236 449 рублей.
Согласно решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани № 08-10469/6048463 сумма недоимки составила 728 734 рублей.
19 ноября 2007 года Общество представило в налоговый орган уточненную декларацию по НДС за июнь 2007 года, с суммой НДС подлежащей возмещению из бюджета в размере 1 261 648 рублей.
12 мая 2008 года Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Астрахани были приняты решения № 08-827/6160760 и № 08-3258/6160747 о возмещении ООО ПКФ «Пионер» из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 765 543 рублей.
Согласно ч.5 ст.176 НК РФ в случае если налоговый орган принял решение о возмещении суммы налога при наличии недоимки по налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм и не превышающей суммы, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пени на сумму недоимки не начисляются.
В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Согласно пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" при применении статьи 122 НК РФ следует учитывать, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
Таким образом, подтверждения налогового вычета после подачи уточненной налоговой декларации 19.11.2007 года произошло 12 мая 2008 года (спустя 6 месяцев).
Следовательно, на момент вынесения оспариваемого решения у налогоплательщика задолженности перед бюджетом не имелось, а значит у налогового органа отсутствовали основания для начисления пени и привлечения ООО ПКФ «Пионер» к ответственности по п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать Решение ИФНС РФ по Советскому району г. Астрахани № 08-10469/6048463 от 11.04.2008 года - недействительным.
Взыскать с ИФНС РФ по Советскому району г. Астрахани в пользу ООО ПКФ «Пионер» расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей, уплаченные платежным поручением № 242 от 26.06.2008 года.
Решение может быть обжаловано в установленном законом в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд г. Саратова.
Судья
Г.А. Плеханова
