Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3881/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3881/2009
14 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Мартемьянова Олега Борисовича,
г. Астрахань, ул. П. Банникова,8;
г. Астрахань, ул. Латышева, 18А.
к Индивидуальному предпринимателю Чернухиной Ирине Васильевне,
г. Астрахань, пер. Грановский, 59, кор. 2, кв. 13;
г. Астрахань, ул. Школьная, 15 Г.
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи в виде основного долга в размере 5 073 руб. 96 коп., неустойки в размере 2 558 руб. 48 коп
при участии:
от истца: Турков М. Ю. – юрист, копия доверенности № 02/09 от 26.01.2009г., паспорт
от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мартемьянова Олег Борисович обратился в суд с иском кИндивидуальному предпринимателю Чернухиной Ирине Васильевне о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи в виде основного долга в размере 5 073 руб. 96 коп., неустойки в размере 2 558 руб. 48 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившейся стороны.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Индивидуальным предпринимателем Мартемьяновым Олегом Борисовичембыл передан, а Индивидуальным предпринимателем Чернухиной Ириной Васильевой получен товар на общую суму 5 073 руб. 96 коп., о чем свидетельствует товарная накладная № 4914 от 27.02.2009 г. (л.д. 10).
Оплата за полученный товар ответчиком не была произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 5 073 руб. 96 коп.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Мартемьяновым Олегом Борисовичем, именуемым в дальнейшем «Продавец» и Чернухиной Ириной Васильевной, именуемым в дальнейшем «Покупатель», был составлен договор купли-продажи.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным для всех видов договоров (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В договоре купли-продажи от 27.02.2009 года предмет договора не определен, поскольку отсутствуют индивидуализирующие признаки объектов, подлежащих передаче в собственность Индивидуальному предпринимателю Чернухиной Ирине Васильевне (не определены наименование и количество товара).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный договор является незаключенным.
Незаключенный договор не порождает между сторонами обязательственно-правовых отношений.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора купли-продажи и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истцом в доказательства того, что Индивидуальным предпринимателем Чернухиной Ириной Васильевной лично получен товар на сумму 5 073 руб. 96 коп. представлена товарная накладная № 4914 от 27.02.2009 г. (л.д. 10).
Ответчик требование о взыскании долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании долга в сумме 5 073 руб. 96 коп. является законным и обоснованным.
Истец начислил и предъявил ко взысканию сумму задолженности в виде пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору купли-продажи от 27.02.2009 года в размере 2 558 руб. 48 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Договор от 27.02.2009 года признан незаключенным, в связи с чем предусмотренные им пени взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать сИндивидуального предпринимателя Чернухиной Ирины Васильевны (г.Астрахань, пер. Грановский, 59, кор. 2, кв. 13; г. Астрахань, ул. Школьная, 15 г) в пользу Индивидуального предпринимателя Мартемьянова Олега Борисовича (г. Астрахань, ул. П. Банникова,8; г. Астрахань, ул. Латышева, 18А) сумму основного долга в размере 5 073 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 332 руб. 39 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
