Решение от 17 сентября 2009 года №А06-3880/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3880/2009
 
    17 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Мартемьянова Олега Борисовича, 19.09.1963 года рождения, место рождения: г. Астрахань,
 
    г. Астрахань, ул. П. Банникова,8;
 
    г. Астрахань, ул. Латышева, 18 А.
 
    к  индивидуальному предпринимателю Белобровой Оксане Владимировне, 23.01.1977 года рождения, место рождения: г. Астрахань;
 
    г. Астрахань, ул. Б. Алексеева, 63, кв. 45.
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от 13.03.2009 года в виде основного долга  в размере 29 550 руб. 48 коп., неустойки в размере 4 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Турков М.Ю. – представитель, копия доверенности № 02/09 от 26.01.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мартемьянов  Олег Борисович обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании  с предпринимателя Белобровой Оксаны Владимировны долга в сумме 29 550 рублей  48 копеек за поставленные кондитерские товары  и неустойку в сумме 16 015 рублей 89 копеек на основании договора купли-продажи  от 13.03.2009 года.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в судебном заседании  заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 4 000 рублей в связи с несоразмерностью ранее заявленных требований.
 
    Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 4 000 рублей принять судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик,  надлежаще уведомленный по правилам статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 13.03.2009 года не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика представителя.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования предпринимателя Мартемьянова О.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2009 года между  предпринимателем  Мартемьяновым Олегом Борисовичем (Продавец) и предпринимателем Белобровой Оксаной  Владимировной (Покупатель)  был заключен договор купли-продажи кондитерских изделий(л.д.7).Согласно пункту 1.1 договора Продавец продает, а Покупатель покупает  товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплачивает его в согласованные сроки.
 
    По товарной накладной  № 2784 от 13.03.2009 года ответчик получила от истца товар на общую сумму 43 050 рублей 48 копеек (л.д.8).
 
    Свои обязательства по оплате полученного товара в сроки установленные пунктом 4.1. договора ответчик исполнила частично, в связи с чем по состоянию на  дату подачи иска долг составил 29 550 рублей 48 копеек.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга в принудительном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему  продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В материалах дела имеются гарантийное письмо предпринимателя Белобровой О.Б. от 04.05.2009 года, согласно которому предприниматель обязалась произвести погашение задолженности по накладной № 2784 от 13.03.2009 года в срок до 11 мая 2009 года, однако обязательство в полном объеме не исполнила.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 29550 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению.
 
    На основании пункта 5.11. договора от 13.03.2009 года истец начислил за период с 20.03.2009 года по 31.05.2009 года  и предъявил к взысканию неустойку за несвоевременную оплату полученного товара в сумме 4 000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.1 договора  Продавец обязан произвести оплату полученного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Продавца или внесения денежных средств в кассу Продавца в течение 7 календарных дней с даты приемки товара.
 
    Согласно пункту 5.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец произвел расчет неустойки по правилам, установленным пунктами 4.1, 5.1 договора, размер которой за период с 20.03.2009 года по 31.05.2009 года составил 16 015 рублей 89 копеек, однако к взысканию предъявил неустойку в сумме 4 000 рублей.
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил, доказательств своевременной оплаты полученного товара не представил.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании договорной  неустойки в сумме 4 000 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При подаче иска в арбитражный суд истец по  платежному поручению № 52863 от 08.06.2009 года оплатил государственную пошлину в сумме  1822 рубля 65 копеек (л.д.5).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 1 342 рубля 02 копейки подлежат взысканию с ответчика.
 
    НА основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования предпринимателя Мартемьянова Олега Борисовича удовлетворить.
 
    Взыскать с предпринимателя  Белобровой Оксаны Владимировны, 23.10.1977 года рождения, уроженки г. Астрахани, зарегистрированной по адресу : г.Астрахань, ул.Б.Алексеева дом 63, кв. 45  в пользу предпринимателя Мартемьянова  Олега Борисовича, 19.09.1963 года рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного про адресу: г. Астрахань, ул. Латышева, 18 «А» долг в сумме 29 550 рублей 48 копеек, неустойку в сумме 4 000 рублей и судебные расходы в сумме 1 342 рубля 02 копейки.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова