Решение от 29 октября 2014 года №А06-3877/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3877/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  28 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15, ИНН 7707049388,ОГРН1027700198767) 
 
    к Бородинскому Алексею Андреевичу (г.Астрахань)
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 603 385 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 014 руб. 30 коп.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк ВТБ 24,
 
    и по встречному иску Бородинского Алексея Андреевича к Открытому акционерному  обществу  междугородной и электрической связи «Ростелеком»  об обязании  ответчика  произвести выкуп 27 335 обыкновенных именных бездокументарных акций типа А по цене 136 руб. 05 коп. за одну обыкновенную акцию на общую сумму 3 718 926 руб. 75 коп. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 265 руб. 55 коп.
 
    при участии:
 
    от истца (ответчика по встречному иску): Янковский Р.Ю. - представитель (доверенность от 11.11.2013 г., паспорт);
 
    от ответчика (истца по встречному иску): Тихомиров А.С. - представитель (доверенность от 20.05.2014 г., паспорт); Слугин В.В. - представитель (доверенность от 20.05.2014 г., паспорт);
 
    от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту: истец, ОАО «Ростелеком»), в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском кБородинскому Алексею Андреевичу (далее по тексту: ответчик, Бородинский А.А.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 603 385 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 014 руб. 30 коп.
 
    Бородинский Алексей Андреевич, в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявил встречный иск к Открытому акционерному  обществу  междугородной и электрической связи «Ростелеком» о взыскании денежных средств в сумме 1 115 541 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 693 руб. 47 коп.   
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2014 года встречное исковое заявление Бородинского Алексея Андреевича к Открытому акционерному  обществу  междугородной и электрической связи «Ростелеком» о взыскании денежных средств в сумме 1 115 541 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 693 руб. 47 коп. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
 
    Согласно  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  представил письменное ходатайство об отказе от встречных исковых требований к Открытому акционерному  обществу  междугородной и электрической связи «Ростелеком» о взыскании денежных средств в сумме 1 115 541 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 693 руб. 47 коп. и прекращении производства по встречному иску.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 07 октября 2014года  производство по встречному иску Бородинского  Алексея Андреевича к Открытому акционерному  обществу  междугородной и электрической связи "Ростелеком"  о взыскании денежных средств в сумме 1 115 541 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 693 руб. 47 коп.  прекращено.
 
    От ответчика в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило новое встречное исковое заявление к Открытому акционерному  обществу  междугородной и электрической связи «Ростелеком» об обязании произвести выкуп 27 335 обыкновенных именных бездокументарных акций типа А по цене 136 рублей 05 копеек за одну обыкновенную акцию на общую сумму 3 718 926 рублей 75 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 265 рублей 55 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от  06 октября 2014 года встречное исковое заявление Бородинского Алексея Андреевича к Открытому акционерному  обществу  междугородной и электрической связи «Ростелеком» об обязании произвести выкуп 27 335 обыкновенных именных бездокументарных акций типа А по цене 136 рублей 05 копеек за одну обыкновенную акцию на общую сумму 3 718 926 рублей 75 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 265 рублей 55 копеек   принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
 
    Представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об увеличении исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 809 руб. 40 коп. и об уточнении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014г. по 03.10.2014г.
 
    Судом увеличение иска и уточнение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами приняты.
 
    Представитель истца  исковые требования  поддерживает в полном объеме. Требования встречного искового заявления не признает. Изложил доводы искового заявления и отзыва на встречное исковое заявление.  Пояснил, что ответчику  выплачены  денежные средства за то имущество – привилегированные акции, которое ему не принадлежит. В связи с чем, ответчик неосновательно обогатился и  должен был  возвратить  указанные средства, однако не возвратил.   Истец направил ответчику письмо  19.02.2014года с требованием возвратить неосновательное обогащение. Поскольку ответчик  денежные средства не возвратил, истец с 21.02.2014г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 131 809 руб. 40 коп. По встречному иску пояснил,  что в связи с тем, что акции не были своевременно выкуплены у акционера, Бородинского А.А. возникло право на получение дивидендов по итогам 2013года. Размер дивидендов, причитающихся  ответчику, составил 85 174 руб. 76 коп. Считает, что сумма процентов должна быть снижена  на сумму дивидендов.
 
    Представитель ответчика  требования по первоначальному иску не признает, изложил отзыв на иск. Пояснил, что  в момент поступления денежных средств ответчику не было  известно, за какие акции поступили деньги.  Считает, что признаков неосновательного обогащения не имеется. Требования по встречному  иску поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. Пояснил, что ОАО «Ростелеком» должен был выкупить у Бородинского  27 335 обыкновенных именных бездокументарных акций типа А по цене 136 руб. 05 коп. за одну обыкновенную акцию на общую сумму 3 718 926 руб. 75 коп., что не было  произведено. Ответчик является  собственником обыкновенных  акций и имеет право на получение дивидендов. В связи с тем, что ответчик не выкупил у истца акции в сроки, предусмотренные Законом об акционерных обществах, на стоимость акций, подлежащих выкупу, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 265 руб. 55 коп. Пояснил также, что ответчиком неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В претензии от 19.02.2014 г., содержащее требование истца о возврате денежных средств в сумме 2 603 385 руб. 40 коп., указано, что денежные средства должны быть возвращены Бородинским в течение 7 дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 20.02.2014 г., следовательно, с 27.02.2014 г. могут быть начислены проценты, а не с 21.02.2014 г., как считает истец. Считает также, что оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку на основании указанной нормы права может быть снижена пеня до размера не ниже однократной ставки рефинансирования. Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат снижению.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Как следует из Выписки о состоянии счета депо Бородинскому Алексею Андреевичу  принадлежат 87 098 обыкновенных именных бездокументарных  акций  ОАО «Ростелеком» (т.2, л.д. 67).
 
    Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества междугородной и электрической связи «Ростелеком» 26.06.2013 принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения к Обществу Открытого акционерного общества «Инвестиционная компания связи», Открытого акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ», Открытого акционерного общества «Национальные кабельные сети», Открытого акционерного общества «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение», Закрытого акционерного общества «ЭЛКАТЕЛ», Открытого акционерного общества «Национальные кабельные сети - ЕвроАзия», Закрытого акционерного общества «Новосибирское Антенно-кабельное телевизионное вещание», Закрытого акционерного общества «Телесеть-Сервис», Закрытого акционерного общества «ЭЛТЕЛЕКОР», Открытого акционерного общества «Мостелесеть», Открытого акционерного общества «Мостелеком», Закрытого акционерного общества «ТЕЛЕСЕТ», Закрытого акционерного общества «ТЕЛЕСЕТ ИНВЕСТ», Открытого акционерного общества «ТНПКО», Закрытого акционерного общества «Симбирские телекоммуникационные системы», Закрытого акционерного общества «Связьинвест», Открытого акционерного общества «Российская телекоммуникационная сеть», Закрытого акционерного общества «Новгород Дейтаком», Закрытого акционерного общества «Парма-Информ», Закрытого акционерного общества «ЭНТЕР» и Открытого акционерного общества «Ингушэлектросвязь» (т.2, л.д.5-13).
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о реорганизации общества внесены в указный реестр 30.09.2013 г.             
 
    Владельцы акций ОАО «Ростелеком», голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по данному вопросу, получили право требовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих им акций.
 
    Совет директоров Общества 15 августа 2013 года утвердил отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций, тем самым утвердив итоги предъявления акций к выкупу в установленный законом 50-дневный срок с даты принятия Решения ВОСА о реорганизации. В связи с тем, что общее количество поданных требований о выкупе акций в денежном выражении превысило. 10 процентов стоимости чистых активов Общества на дату принятия Решения ВОСА о реорганизации, Общество должно было выкупить у акционеров акции пропорционально заявленным требованиям с коэффициентом 31,3838626464036 процентов от общего количества акций, предъявленных к выкупу (т.1, л.д. 21-22).
 
    ОАО «Ростелеком» направило акционерам уведомление о наличии права требовать выкупа обществом акций по цене 136 руб. 05 коп. за одну обыкновенную акцию (т.2 л.д.208-23)
 
    Бородинский А.А., являясь акционером общества, 02 июля 2013г. направил истцу требование  о выкупе принадлежащих ему акций в количестве 87 098 обыкновенных именных бездокументарныхакций (т.1, л.д. 17).
 
    По платежному поручению от 21.08.2013 г. № 3737 истец перечислил ответчику 2 603 385 руб. 40 коп., в назначении платежа которого указано «Оплата за выкупленные по требованию акционера акции ОАО «Ростелеком».
 
    Письмом от 13.09.2014 г.депозитарий ВТБ 24 сообщило ОАО «Ростелеком» о том, что при обработке документов по выкупу акций общества по требованию акционеров выявлено несоответствие информации, содержащейся в Выписке из отчета об итогах  предъявления акционерами общества требований о выкупе принадлежащих им акций информации, содержащейся в копии требования акционера Бородинского А.А., а также данным депозитарного учета банка, а именно: Бородинский А.А. предъявил требование к выкупу обыкновенных именных  бездокументарных акций в количестве 87 098 штук. В выписке содержится информация о том, ОАО «Ростелеком» выкупил 27 335 акций привилегированных по цене 95 руб. 24 коп. В связи с чем, Банк указал, что у оснований для перевода акций со счета депо акционера Бородинского А. не имеется, банк обязан в полном объеме разблокировать указанные в требовании акционера Бородинского А.А. заблокированные ранее обыкновенные акции. 
 
    Согласно доводам истца и имеющимся документам указанное стало возможным в результате  технической ошибки в отчете об итогах выкупа акций, утвержденном Советом директором Общества.
 
    Вместо выкупа обыкновенных акций, принадлежащих Бородинскому А.А., истцом была произведена оплата ответчику за выкуп привилегированных акций, которые отсутствовали у ответчика.  С учетом коэффициента пропорционального выкупа в размере 31,3838626464036 процентов и вследствие вышеуказанной технической ошибки платежный агент Общества ОАО "ОРК" 26.08.2013 произвел неправильное (необоснованное) перечисление Ответчику   2 603 385,40 руб. за 27 335 привилегированных акций по цене 95,24 руб. за одну привилегированную акцию.
 
    Поскольку  ответчик не являлся собственником привилегированных акций и указанные акции не могли быть у него выкуплены, то  денежные средства за их выкуп ответчику перечислены  ошибочно без законных оснований.
 
    Истец 19.02.2014года направил ответчику письмо с  просьбой  перечислить 27 335 привилегированных акций ОАО «Ростелеком» на казначейский счет Общества № 2 в реестре акционеров ОАО «Ростелеком», ведение  которого осуществляется ОАО «ОРК». В случае невозможности перечисления Обществу 27 335 привилегированных акций ОАО «Ростелеком» Общество просит   в 7-днейный срок с момента получения данного письма перечислить денежные средства в размере 2 603 385 руб. 40 коп. на счет ОАО «ОРК». (т.1, л.д. 14-15).
 
    Данное письмо получено ответчиком  20.02.2014г., что подтверждается  накладной (т.1, л.д. 16).Однако   ответчик  ответил отказом.
 
    Поскольку ответчик денежные средства  в сумме 2 603 385 руб. 40 коп. не возвратил, истец обратился в суд  с иском о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Как следует из встречного искового заявления, Бородинский А.А. обратился в ОАО «Ростелеком» 02 июля 2013года  с требованием о выкупе принадлежащих ему акций в количестве 87 098 обыкновенных именных бездокументарныхакций.
 
    ОАО «Ростелеком» в сроки, предусмотренные  законом,  выплату не произвел, в связи, с  чем  обратился в суд с требованием об обязании  ответчика  произвести выкуп 27 335  обыкновенных именных бездокументарных акций типа А по цене 136 руб. 05 коп. за одну обыкновенную акцию на общую сумму 3 718 926 руб. 75 коп. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 265 руб. 55 коп.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца по первоначальному иску обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению,  требования по встречному иску  также подлежит  удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    По первоначальному иску:
 
    Согласно статье 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.
 
    Список акционеров, имеющих право требовать выкупа, в связи с принятием Решения ВОСА о реорганизации был составлен на 15 мая 2013 года (дату закрытия реестра) и содержал данные реестра владельцев ценных бумаг. При получении письменного требования о выкупе акций Общество обязано было удостовериться, что лицо, подавшее Требование, имеет право требовать выкупа принадлежащих ему акций, и заявленное им Требование соответствует нормам применимого законодательства и Списку акционеров, имеющих право требовать выкупа.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» не позднее 50 дней с даты принятия Решения ВОСА о реорганизации итоги предъявления акций к выкупу должны были быть утверждены Советом директоров ОАО «Ростелеком».
 
    Согласно п. 5 ст. 76 ФЗ об Акционерных обществах общая сумма средств, направляемых акционерным обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено акционерным обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.
 
    Совет директоров Общества 15 августа 2013 года утвердил отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций, тем самым твердив итоги предъявления акций к выкупу в установленный законом 50-дневный срок с даты принятия Решения ВОСА о реорганизации. В связи с тем, что общее количество поданных требований о выкупе акций в денежном выражении превысило. 10 процентов стоимости чистых активов Общества на дату принятия Решения ВОСА о реорганизации, Общество должно было выкупить у акционеров акции пропорционально заявленным требованиям с коэффициентом 31,3838626464036 процентов от общего количества акций, предъявленных к выкупу (т.1, л.д. 21-22).
 
    Бородинский А.А. 02 июля 2013г. направил истцу требование  о выкупе принадлежащих ему акций в количестве 87 098 обыкновенных именных бездокументарныхакций (т.1, л.д. 17).
 
    Однако ввиду технической ошибки в отчете об итогах выкупа акций, утвержденном Советом директором Общества, в отношении Требования от 02.07.2013 г. о выкупе, поданного ответчиком,было указано 87 098 привилегированных акций, которые отсутствовали у ответчика вместо обыкновенных акций Общества.  С учетом коэффициента пропорционального выкупа в размере 31,3838626464036 процентов и вследствие вышеуказанной технической ошибки платежный агент Общества ОАО "ОРК" 26.08.2013 произвел  перечисление Ответчику   2 603 385,40 руб. за 27 335 привилегированных акций по цене 95,24 руб. за одну привилегированную акцию, что подтверждается платежным поручением    № 3737 от 20.08.2013 (т.1, л.д. 18)
 
    Поскольку ответчик не владел привилегированными акциями, то истец не должен был выкупать указанные акции у Бородинского А.А.
 
    Таким образом, перечисление денежных средств Бородинскому А.А. за выкуп привилегированных акций истцом произведено ошибочно.
 
    Письмо истца, полученное ответчиком 20.02.2014 г., о возврате денежных средств в размере 2 603 385 руб. 40 коп.  оставлено без удовлетворения.
 
    Исковые требования основаны истцом на нормах права, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения. 
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения,  и размер взыскиваемой суммы.
 
    Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
 
    1. Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя
 
    2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п.
 
    3. Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
 
    Положениями пункта 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям однойстороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
 
    Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик не являлся владельцем привилегированных акций, а, следовательно, не должен был получить денежные средства за выкуп таких акций.
 
    Перечисление денежных средств в адрес ответчик .в счет выкупа указанных акций, произведено истцом ошибочно из-за  допущенной технической ошибки в отчете об итогах выкупа акций, утвержденном Советом директором Общества.             
 
    Доказательств возврата ответчиком данных денежных средств  ответчик не представил.
 
    Поскольку факт  перечисления  денежных средств  является установленным, то  ответчик обязан  возвратить денежные средства в сумме  2 603 385 руб. 40 коп. как необоснованно полученные.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами   в сумме  131 809 руб. 40 коп.   за период с 21.02.2014г. по 03.10.2014г.
 
    Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  считает, что истец неверно определил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету проценты начислены с 21.02.2014года.
 
    Как следует из материалов дела, в письме истца 19.02.2014г. о возврате денежных средств в сумме 2 603 385 руб. 40 коп. было указано, на 7-днейный срок возврата с момента получения данного письма.
 
    Данное письмо получено ответчиком 20.02.2014г.
 
    Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Таким образом, проценты  за пользования чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.02.2014г., то есть через 7 дней после получения письма ответчиком .
 
    Суд, произведя перерасчет, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 270 руб. 97 коп.
 
    Представитель ответчика заявил о  снижении процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму дивидендов.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    В силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.
 
    Суд, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По встречному иску:
 
    Согласно статье 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
 
    Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с названным Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.
 
    В соответствии со статьей 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в общество в письменной форме с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица на требовании о выкупе акций должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества. Требование акционера о выкупе обществом акций должно быть предъявлено обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. Общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.
 
    В силу пункта 5 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец является владельцем 87 098 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Ростелеком.
 
    Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества междугородной и электрической связи «Ростелеком» 26.06.2013 принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения.
 
    Советом директоров Общества 15 августа 2013 года утвержден отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций.
 
    ОАО «Ростелеком» направило акционерам уведомление о наличии права требовать выкупа обществом акций по цене 136 руб. 05 коп. за одну обыкновенную акцию .
 
    Письменное требование о выкупе акций представлено акционером общества Бородинским А.А. регистратору Общества в установленном законом и акционерным обществом порядке, с приложением необходимого и достаточного пакета документов, в пределах установленного законом 45-дневного срока, содержит все необходимые данные об акционере и количестве акций, выкупа которых он требует.
 
    Данный факт ОАО «Ростелеком» не оспаривается.
 
    Однако, из-за технической ошибки  технической ошибки в отчете об итогах выкупа акций, утвержденном Советом директором Общества, выкуп обыкновенных акций именных бездокументарных акций у Бородинского А.А. не был произведен.
 
    Между тем,  допущенные истцом ошибки в отчете об итогах выкупа акций и перечисление Бородинскому А.А. денежных средств в сумме 2 603 385 руб. 40 коп. за выкуп привилегированных акций, не является основанием для отказа в осуществлении выкупа  обыкновенных акций  у истца.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 названного Кодекса).
 
    Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с изложенным, ответчик обязан произвести выкуп 27 335 обыкновенных именных бездокументарных акций типа А по цене 136 руб. 05 коп. за одну обыкновенную акцию на общую сумму 3 718 926 руб. 75 коп. в пользу Бородинского Алексея Андреевича.
 
    Кроме того,  истец (ответчик по встречному иску) заявил о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  327 265 руб. 55 коп. за период с 10.09.2013г. по 03.10.2014г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых.
 
    Согласно пункт 3 статьи 76 Закона «Об акционерных обществах» требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
 
    В пункте 4 упомянутой статьи указано, что общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.
 
    Согласно представленной ОАО «Ростелеком» выписке из утвержденного 15.08.2013 г. Советом директоров Отчета «Об итогах предъявления акционерами ОАО «Ростелеком» требований о выкупе принадлежащих им акций» - дата окончания срока выплаты средств, направленных на выкуп акций 09.09.2014 г.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что  истцом встречному иску правильно определен период в просрочке выкупа обыкновенных акций – с 10.09.2013г. по 03.10.2014г.
 
    Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его правильным.
 
    С учетом обстоятельств дела суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат взысканию с ответчика   в сумме  327 265 руб. 55 коп. за период с 10.09.2013г. по 03.10.2014г.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Расходы по уплате госпошлины по встречному иску  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Открытого акционерного  общества  междугородной и электрической связи «Ростелеком» в пользу в пользу Бородинского Алексея Андреевича денежные средства в сумме 1 314 535 руб. 93 коп., из которых  долг – 1 115 541 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 198 994 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 602 руб. 43 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    По первоначальному иску: Взыскать с Бородинского Алексея Андреевича в пользу  Открытого акционерного  общества  междугородной и электрической связи «Ростелеком» неосновательное обогащение в сумме 2 603 385 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 270 руб. 97 коп., а всего 2 731 656 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 36 628 руб. 53 коп.
 
    В остальной части первоначального иска отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному  обществу  междугородной и электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 564 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению № 72360 от 15.10.2014 г.
 
    По встречному иску: Обязать Открытое акционерное  обществе  междугородной и электрической связи «Ростелеком» произвести выкуп 27 335 обыкновенных именных бездокументарных акций типа А по цене 136 руб. 05 коп. за одну обыкновенную акцию на общую сумму 3 718 926 руб. 75 коп. в пользу Бородинского Алексея Андреевича; Взыскать с Открытого акционерного  общества  междугородной и электрической связи «Ростелеком» в пользу Бородинского Алексея Андреевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 265 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  43 230 руб. 96 коп.
 
    В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Открытого акционерного  общества  междугородной и электрической связи «Ростелеком» в пользу в пользу Бородинского Алексея Андреевича денежные средства в сумме 1 314 535 руб. 93 коп., из которых  долг – 1 115 541 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 198 994 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 602 руб. 43 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко