Решение от 19 августа 2009 года №А06-3876/2009

Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А06-3876/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3876/2009
 
    18 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Бочарниковой Г. Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого акционерного обществу  "Российские железные дороги" 
 
    юридический адрес: 107174, г.Москва, Н.Басманная, 2
 
    к  Открытому акционерному обществу  "Астраханский порт"
 
    адрес: 414056, г.Астрахань, улю. Савушкина, 6, корп. 27
 
    о  взыскании суммы убытков, понесенных вследствие повреждения вагонов
 
    при участии:
 
    от истца: Иноземцев А. В. – представитель по доверенности №287 от 10.12.2008г., паспорт
 
    от ответчика: извещен, не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось  в суд с иском кОткрытому акционерному обществу «Астраханский порт о взыскании  суммы убытков  в размере 33 364 рубля 94 копейки, вызванных повреждением вагона  № 52730595, а основании статьи 105 Закона РФ «Устав железнодорожного транспорта».
 
    Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,в  судебное заседание  не явился, иск не оспорил, доказательств возмещения убытков не представил.
 
    Суд, на основании  пункта 3 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии  представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,  считает, что  иск  о  взыскании   суммы убытков подлежит удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела,05 апреля 2009  года,  при приемке к отправке на  железнодорожном пути не общего пользования ОАО «Астраханский порт», расположенном на железнодорожной станции «Правый берег» Астраханского отделения Приволжской железной дороги был установлен порожний  вагон № 52730595со следами схода, о чем составлен акт общей формы ГУ- 23 ВЦ 0363828 № 813/1 от 06.04.2009 года (л.д. 14), акт № 31 от 06.04.2009 года о повреждении вагона, подписанный представителем ОАО «Астраханский порт» без возражений (л.д. 7-8).
 
    При расследовании было установлено, что данный вагон сошел с рельсов на путях не общего пользования ОАО «Астраханский порт» в производстве маневровой работы из-за неисправности пути.
 
    06.04.2008 г. в соответствии с протоколом оперативного совещания, на котором присутствовал представитель ОАО «Астраханский порт» Мамиконян К.А., было определено, что  материальный ущерб за повреждение вагона  № 52730595 отнесен  на ОАО «Астраханский порт» в виду нарушения правил содержания грузового хозяйства.
 
    В результате повреждения (схода) грузовой вагон подлежал текущему отцепочному ремонту, который был произведен Эксплуатационным вагонным депо Астрахань Астраханского отделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», при этом общая сумма ущерба  за повреждение вагона  составила 33 364 рубля 94 копейки.
 
    В обоснование расходов, вызванных ремонтом вагона, истцом представлены уведомление  на ремонт вагона № 6154 (л.д.11), уведомления  о приемке грузовых вагона  52730595 из текущего ремонта (л.д.9-10), дефектная ведомость (л.д.12-13), из которой усматривается, что стоимость ремонта составила
 
    Таким образом, сумма убытков, связанных с повреждением вагонов, составила  33 364 рубля 94 копейки
 
    В связи с повреждением ответчиком вагона, принадлежащего истцу, ОАО «РЖД»,  был выставлен счет №0080010000005201/0000000367 от 19.04..2009 года (л.д.6).
 
    Однако до настоящего времени ответчик  возмещение причиненных убытков не произвел.
 
    Согласно статье  15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которое это лицо получило  бы при  обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
 
    Для взыскания убытков, лицо требующее их возмещения, должно доказать наступление вреда, противоправность поведения  причинителя  вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, вину причинителя вреда.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского  кодекса  Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
В соответствии со статьей  105 Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"  при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.
    При отказе перевозчика осуществить ремонт поврежденных вагонов, контейнеров (узлов, деталей) владелец вправе отремонтировать их своими силами или силами третьих лиц, после чего потребовать от перевозчика возмещения стоимости ремонта.
 
    На день рассмотрения спора по существу  ответчиком  ущерб в  сумме  33 364 рубля 94 копейки  не погашен.
 
    Исходя из материалов дела, действующего законодательства, суд считает требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При обращении с иском  в суд истцом платежным поручением № 97870  от 18.06.2009 года   была оплачена государственная пошлина в сумме 1 334 рубля 60 копеек.
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 1 334 рубля 60 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь положениями статей  110, 123, 156, 167-171, Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с Открытого акционерного общества «Астраханский порт»  в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  убытки в сумме   33 364 рубля 94 копейки  и судебные расходы в сумме 1334 рубля 60 копеек.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать