Решение от 11 августа 2009 года №А06-3875/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3875/2009
 
    11 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
 
    адрес: г. Москва, Новая Басманная, 2
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьгазстрой",
 
    адрес: Астраханская область, Красноярский район, пос. Аксарайский; г. Астрахань, ул. Аксакова, 5
 
    о взыскании задолженности по договору № Д-60 УРБ-1/НОДЮ-1 от 11 марта 2009г. в виде основного долга 152 595 руб. 73 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика - Дворянкина Н.В.- представитель, доверенность от 27.08.08 г, № 2093,  паспорт 12 06 141637.
 
 
    Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту: истец, ОАО «РЖД»)  в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьгазстрой" (далее по тексту: ответчик, ООО "Астраханьгазстрой") о взыскании задолженности по договору № Д-60 УРБ-1/НОДЮ-1 от 11 марта 2009г. в виде основного долга 152 595 руб. 73 коп.
 
    Представитель истца, в  судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении дела к судебному разбирательству получено представителем истца 27 июля 2009г.
 
 
    Суд с учетом мнения представителя ответчика, и в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что нашло свое отражение в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что при поступлении денежных средств задолженность будет погашена.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ признание ответчиком иска принято судом.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, 11 марта 2009г. между "Астраханьгазстрой" (Заказчик по договору) и ОАО "РЖД" (Исполнитель по договору) заключен договор № Д-60 УРБ-1/НОДЮ-1, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по заявке Заказчика оказать услуги по подъему сошедших колесных пар тепловоза № 3679 серии ЧМЭ-3 на железнодорожный подъездной путь Заказчика в течении 1 календарного дня с момента подписания настоящего договора (л.д. 8-10).
 
    Согласно пункту 2.1. договора стоимость 1 часа услуг составляет 40 801 руб. 10 коп. согласно расчету стоимости, произведенному в приложении № 1 к настоящему договору.
 
    Оплата стоимости услуг производится Заказчиком в размере 100% предоплаты в течение трех банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 2.4 договора).
 
    Положениями пункта 2.5 договора № Д-60 УРБ-1/НОДЮ-1 от 11 марта 2009г. предусмотрено, что по завершении работ Исполнитель представляет Заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру.
 
    Срок действия договора предусмотрен разделом 8 настоящего договора: с 11 марта 2009г. и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору.
 
    Из содержания искового заявления следует, что в срок с 08 часов 10 минут до 10 часов 50 минут 12 марта 2009г. истец оказал ответчику услуги согласно заключенному договору на общую сумму 152 595 руб. 73 коп.
 
    Взятые на себя обязательства, предусмотренные договором № Д-60 УРБ-1/НОДЮ-1 от 11 марта 2009г., истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом от 12 марта 2009г. (л.д. 14), подписанным сторонами, а также выставленной в адрес ответчика счетом-фактурой и счетом на оплату оказанных услуг (л.д. 15-16).
 
    Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 152 595 руб. 73 коп.
 
    Истец в претензии, направленной в адрес ответчика письмом за № 461 от 09 июня 2008г., предложил ответчику в течение 5-ти дней погасить существующую задолженность.
 
    Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил, что побудило истца за защитой своего нарушенного права обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Тем не менее, по итогам оказания услуг сторонами был составлен и подписан акт выполненных работ от 12 март 2009г. на сумму 152 595 руб. 73 коп.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг по подъему сошедших колесных пар тепловоза не исполнил, задолженность в сумме 152 595 руб. 73 коп. не погасил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга перед истцом в размере 152 595 руб. 73 коп. признал, что нашло свое отражение в отзыве на исковое заявление.
 
    Поскольку ответчик признал наличие задолженности в заявленной истцом сумме, суд считает необходимым применить положения пункта 3 статьи 70 АПК РФ, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 АПК РФ, и  учитывая требования статьи 309 ГК РФ об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности за предоставление техники с обслуживающим персоналом в размере 152 595 руб. 73 коп.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 021 от 08.06.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 4 552 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазстрой" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" долг в сумме 152 595 руб. 73 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 552 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко