Решение от 16 сентября 2009 года №А06-3873/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3873/2009
 
    15 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЗС",
 
    г. Астрахань, ул. Рождественского,16
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью  "Райзаготконтора",
 
    Астраханская область, ул. Шорохова,12.
 
    о взыскании задолженности за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору  поставки муки от 03.07.2006 года в виде  основного долга в размере 14 770 руб., пени в размере 1 420 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Фролкова И. А. – представитель по доверенности от 10.06.2009г., паспорт
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление в деле).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТЗС» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора» о взыскании долга в сумме 14 770рублей за поставленную   муку на основании договора  поставки от 03.07.2006 года и пени в сумме 1 420 рублей 80 копеек.
 
 
    Представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать пени в сумме 1276 рублей 13 копеек.
 
 
    Представитель ответчика, надлежаще уведомленного по правилам статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации по известному арбитражному суду адресу, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил В арбитражный суд поступило письменное заявление Общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора» о рассмотрении дела без участия  представителя ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что  03  июля 2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью   «ТЗС» (Продавец) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора»  (Покупатель) был заключен договор   поставки муки пшеничной хлебопекарной (л.д.8).
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец произвел  отпуск  муки на общую сумму 29 580 рублей,  что подтверждается товарными накладными № 536 от 13.07.2006г., 585 от 27.07.2006 г.. 617 от 04.08.2006г.,  639 от 11.08.2006 года, 646 от 15.08.2006г., 657 от 18.08.2006 г., 671 от 22.08.2006г., 857 от 16.10.2006г.,  881 от 20.10.2006г.. 959 от 14.112006 года (л.д.22-29, 31, 33).
 
    Приемку товара от имени ответчика производили его представители  на основании доверенностей  № 35 от 18.120.2006г., № 25 от 31.12.2005г. (л.д.30,32)
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный пунктом 4.2  договора  исполнил не надлежащим образом, произвел оплату наличными денежными средствами в сумме 14 870 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров № 347 от 28.11.2006г., № 355 от 30.11.2006г., № 365 от05.12.2006г.,  № 384 от 20.12.2006 г., № 392 от 25.12.2006г., № 20 от 22.01.2007г., № 24 от 24.01.2007г., « 29 от 29.01.2007г., № 44 от 05.02.2007г., № 140 от 20.03.2007г., № 330 от 22.06.2007 г., № 574 от 18.10.2007г, № 128 от 26.03.2008 года (л.д. 9-21).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга в сумме  14 770 рублей в принудительном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 4.2. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 10  банковских  дней с момента поставки муки.
 
    Ответчик, требование истца о взыскании долга не оспорил, доказательств полной оплаты, полученного от истца товара не представил, произвел оплату части долга в сумме 2 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 186 от 10.07.2009г., № 198 от 17.07.2009 года (л.д.  50-51).
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании долга  подлежат удовлетворению в сумме 12 770 рублей.
 
    На основании пункту 5.1 договора истец начислил и предъявил к взысканию  пени в сумме  1276 рублей 13 копеек за период с 28.03.20909 года по 03.07.2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчик расчет пеней не оспорил, доказательств их оплаты не представил.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 1276 рублей 13 копеек подлежит удовлетворению.
 
 
 
 
 
 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 650  рублей 80 копеек  по платежному поручению № 221 от 26.06.2009 года, 237 от 06.07.2009 года  (л.д.6,39).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 641 рубль 84 копейки подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 рублей 16 копеек подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ТЗС» удовлетворить  частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ТЗС»   долг в сумме   12 770 рублей,  пени в сумме 1276 рублей 13 копеек, судебные расходы в сумме 641 рубль 84 копейки.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЗС» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 рублей 16 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова