Решение от 22 июля 2009 года №А06-3871/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3871/2009
 
    22 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Закрытого акционерного общества "Астрахань ЭкоСервис",
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Рождественского, 4
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Коммерческая фирма "Жемчуг",
 
    адрес: г. Астрахань, ул. 3-я Дорожная, 8; г. Астрахань, ул. Кабардинская, 30
 
    о взыскании долга по договору № 5799 от 14 января 2008г. предоставления услуг по вывозу бытовых отходов в сумме 11 411 руб.
 
 
    без вызова сторон.
 
 
    Закрытое акционерное общество "Астрахань ЭкоСервис" (далее по тексту: истец, ЗАО «Астрахань ЭкоСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Коммерческая фирма «Жемчуг» (далее по тексту: ответчик, ООО «КФ «Жемчуг») о  взыскании  задолженности по договору № 5799 от 14 января 2008г. предоставления услуг по вывозу бытовых отходов в сумме 11 411 руб.
 
    В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2009г. исковое заявление «Астрахань ЭкоСервис» принято в порядке упрощенного производства и сторонам предоставлено право в срок не позднее 20 июля 2009 года обеспечить представление в суд своих возражений относительно рассмотрения настоящего дела в указанном порядке.
 
    Стороны  возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 14 января 2008г. между Закрытым акционерным обществом "Астрахань ЭкоСервис" (по договору – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью  "Коммерческая фирма "Жемчуг" (Заказчик по договору) был заключен договор № 5799 предоставления услуг по вывозу бытовых отходов, по условиям которого Исполнитель принял на себя оказание услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления с объектов Заказчика, на которых производится накопление отходов. В качестве объекта в договоре указана контейнерная площадка, расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. Татищева, 14/4. периодичность вывоза определена сторонами – ежемесячно.
 
    Положениями пункта 7.3 договора определен расчетный среднемесячный объем «отходов» в месяц в размере  - 22,81 куб.м. Расчетная сумма к оплате по договору в месяц составляет 2 282 руб. 14 коп.
 
    Расчеты по договору производятся по предварительной форме путем перечисления на расчетный счет Исполнителя суммы в размере 2 282 руб. 14 коп. за месяц. Последующие авансовые платежи производятся Заказчиком не позднее 25 числа последнего оплаченного месяца из расчета планируемого объема услуг за месяц в сумме 2 282 руб. 14 коп. (пункты 7.4, 7.5).
 
    Срок действия договора с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г.
 
    Ответчик во исполнение пункта 7.4 настоящего договора 15 января 2008г. перечислил истцу денежные средства в сумме 2 282 руб. 14 коп. в качестве предоплаты за оказываемые услуги.
 
    В период с января 2008 г. по июнь 2008 г. истец оказывал ответчику услуги согласно договору на сумму 13 692 руб. 84 коп., о чем составлены и подписаны сторонами ежемесячные акты оказанных услуг. На оплату оказанных услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату оказанных истцом услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления за период с 01 февраля по июнь 2008г. не произвел, что повлекло за собой образование задолженности в сумме 11 411 руб.
 
    Истец в соответствии с пунктом 7.8 договора № 5799 от 14 января 2008г., условиями которого предусмотрено право Исполнителя приостановить вывоз бытовых отходов при задержке оплаты за оказанные услуги свыше 2-х месяцев, приостановил оказание услуг с 01 июля 2008г.
 
    Истец письмом за № 686 от 06 мая 2009г. направил в адрес ответчика претензию, в которой изложил требование об оплате задолженности в срок до 16 мая 2009г.
 
    Ответчик в установленный срок задолженность по оплате за оказанные услуги не погасил, на претензию не отреагировал, что побудило истца обратиться за защитой своего нарушенного права с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Тем не менее, сторонами ежемесячно составлялись и подписывались акты приемки оказанных услуг.
 
    Кроме того, между сторонами по состоянию на 31.12.2008 г. составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 11 311 руб.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления не исполнил, задолженность в сумме 11 411 руб. не погасил.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов, представлении доказательств.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 11 411 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 2060 от 19 июня 2009г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Коммерческая фирма "Жемчуг" в пользу Закрытого акционерного общества "Астрахань ЭкоСервис" основной долг в сумме 11 411 руб., и расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко