Решение от 20 августа 2008 года №А06-3868/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Р Е Ш Е Н  И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Астрахань                                                                  Дело   №  А06-3868/2008-15     
 
    « 20 » августа 2008 года 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составесудьи   Блажнова Д.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьейБлажновым Д.Н.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 дело
 
 
    по искуУПФР в Трусовском районе г. Астрахани
 
    кООО «Хайтэк»
 
    о взыскании 6174 рублей 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузьмина Т.В. - представитель по доверенности №10/3550 от 19.08.2008г.
 
    от ответчика – Горбачев Н.С. – паспорт 12 02 480660 выдан 07.08.2002г. Трусовским РОВД г.Астрахани
 
 
    УПФР в Трусовском районе г. Астраханиобратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Хайтэк»о взыскании финансовой санкции в сумме 6174 руб.  за несвоевременное представление сведений в орган Пенсионного фонда, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании приобщил к материалам дела реестр поступления платежей страхователя, заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, пояснил, что у УПФР в Трусовском районе г. Астрахани отсутствуют сведения о своевременности уплаты страховых взносов ответчиком. Вопрос о снижении суммы штрафа при наличии смягчающих обстоятельств оставил на усмотрение суда.
 
 
    Ответчик в судебном заседании приобщил к материалам дела копии платежных поручений свидетельствующих об оплате страховых взносов, факт совершения нарушения не оспорил, просил снизить размер штрафа, поскольку страховые взносы осуществлял вовремя.
 
 
    Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст.6 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закона) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.                 
 
    Согласно п.2 ст.11 Федерального Закона от 1.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.                                                   
 
    Согласно Акту камеральной проверки  №23 от 04.04.2008г., а также Ведомости уплаты страховых взносов, представленной истцу ответчиком, сведения о застрахованных лицах за 2007г.  были представлены с нарушением срока установленного ст. 11 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 17 ФЗ №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской федерации. Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, имеющейся в деле, сумма штрафа составляет 6174 руб. 00 коп.
 
    На основании акта камеральной проверки было вынесено решение №23 от 04.04.2008 г. о привлечении ответчика к ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Ответчику было выставлено требование, которым предлагалось уплатить сумму  штрафа добровольно.
 
    Ответчик  требование об уплате штрафа не исполнил, решение о привлечении его к ответственности в установленном порядке не обжаловал. В соответствии с абз. 3 ст. 17 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», взыскание штрафа производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.                    
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что истец правомерно обратился с иском и заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В судебном заседании ответчик просит суд снизить размер штрафа, в связи с тем, что страховые взносы осуществлял вовремя.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.112 НК РФ суд признает приведенные предпринимателем обстоятельства в качестве смягчающих ответственность. Исходя из характера совершенного нарушения и на основании п.3 ст.114 НК РФ, суд считает возможным снизить сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 1000 рублей.
 
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.167-170, 176, 216   Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙТЭК» юридический адрес: г.Астрахань, пер. 15-й Сквозной, д.6 ОГРН 1063023029893  ИНН 3018312567 в доход УПФР в Трусовском районе г. Астрахани за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год финансовую санкцию в размере 1000 рублей.
 
    Взыскать с  ООО «ХАЙТЭК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                              Д.Н. Блажнов