Определение от 31 августа 2009 года №А06-3864/2009

    2
 
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3864/2009 
 
    31 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: Бочарникова Г.Н.
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Булатовой Светланы Николаевны о принятии обеспечительных мер в рамках дела№А06-3864/2009.
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Булатовой Светланы Николаевны  
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью"Бытсервис" 
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки№№ 23, 25 от 17.04.2007 г. в виде основного долга в размере 100 146 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель ИП Булатова Светлана Николаевна, обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд наложить арест на денежные средства либо имущество должника в рамках заявленной в исковых требованиях денежной суммы– 100146 рублей, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. 
 
    По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ№ 11 от 09.12.2002 г.«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо иметь в виду что арест не может быть наложен на счета должника в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах денежные средства в пределах заявленной суммы иска. 
 
    В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных
мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия
обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных
интересов, интересов третьих лиц.
 
 
    При обращении с данным ходатайством истец не обосновал причины, по которым считает наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта в будущем.
 
    Таким образом, заявление истца о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, не подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Булатовой Светланы Николаевны о принятии обеспечительных мер  по делу№ А06-3864/2009 оставить без удовлетворения. 
 
    2. Копии определения не позднее следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова