Дата принятия: 04 сентября 2008г.
Номер документа: А06-3862/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3862/2008 - 16
04 сентября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей Павловой В.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Астраханское социально-реабилитационное предприятие всероссийского общества глухих» о взыскании 47642 руб. 07 коп.
при участии:
от истца: Караханян Д.А. – юрисконсульт ( доверенность № 40 от 24.06.2008 г.);
от ответчика: не явился.
ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО « Астраханское социально-реабилитационное предприятие всероссийского общества глухих» о взыскании на основании ст. 329.330 ГК РФ 47642 руб. 07 коп. из них: 46916 руб. 96 коп. – сумма основного долга за период март 2008 г. 30872 руб. 52 коп., апрель 2008г.- 8025 руб. 25 коп. ,май 2008г.- 8109 руб. 19 коп., 552руб. 08 коп. – сумма пени за просрочку платежа по ст. 395 ГУ РФ за период с 01.04.08 г. по 18.06.08 г.
В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об изменении оснований исковых требований на ст. 1002 ГК РФ.
Ходатайство удовлетворено. Считать иск, заявленным на по основаниям ст. 1002 ГК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд
установил:
ОАО « Астраханская энергосбытовая компания» на основании Приказа Министерства по ТЭК и природным ресурсам АО № 51-0 от 13.10.2006г. является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Астраханской области.
По состоянию на дату предъявления искового заявления в суд ответчик не заключил договор энергоснабжения, потребляя электроэнергию, поставляемую истцом, в связи с чем между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество( приобретатель) за счет другого лица( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).
Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему тог, что оно сберегло в следствии такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.
Постановлением Службы по тарифам по Астраханской области от 30.01.2008г. №7 для ответчика был установлен тариф в размере 1.91 ( с НДС) руб. за кВт. ч.
На день рассмотрения спора сумма оплаты за потребленную электроэнергию составила: за март 2008 г. 30872 руб. 52 коп., апрель 2008г.- 8025 руб. 25 коп. ,май 2008г.- 8109 руб. 19 коп и ответчиком не произведена.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Ответчик не оспорил заявленные к нему требования.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга как неосновательного обогащения в сумме 46916 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислена пеня в сумме 752руб. 11 коп. за период с 01.04.08 г. по 18.06.08 г.
Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Астраханское социально-реабилитационное предприятие всероссийского общества глухих» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» 46916 руб. 96 коп. - сумму основного долга, 725руб. 11 коп. – сумму пени, 1905 руб. 68 коп. – в счет возмещения судебных расходов.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
.
Судья
В.Б. Павлова