Определение от 22 сентября 2009 года №А06-3860/2009

    2
 
А06-3860/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3860/2009 
 
     22 сентября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    Администрации г. Астрахани  
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческо-посредническая фирма «Камила»
 
    о взыскании с ответчика денежных средств, в виде неосновательного обогащения в сумме 55 145 руб. 61 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Твердохлебова И.Е. – вед.специалист-юрист, копия доверенности от 05.11.2008 г. в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 07.09.2009 года №41401403907878)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Администрация  г. Астрахани в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческо-посредническая фирма «Камила» о взыскании с ответчика денежных средств, в виде неосновательного обогащения в сумме 55 145 руб. 61 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
     В связи с чем, суд считает, что ответчик  извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку  конверт с определением был направлен в адрес арбитражного суда с отметкой «отсутствие  адресата по указанному адресу».
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  13 октября 2009 года  в  10 час.  00мин. в помещении  суда, в помещении  суда по адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, зал №305, тел:484-322, 484-222.
 
    Обязать ответчика представить в суд отзыв на исковое заявление, дополнительные документы в обоснование  своих возражений.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В рамках применения мер по примирению сторон, суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова