Решение от 15 сентября 2008 года №А06-3857/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3857/2008 - 16
 
    15 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2008г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2008г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Павловой В.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску   ОАО « ЮГК ТГК-8»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью « АМ Хаус»
 
    о взыскании 73116.02 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Зыряновой Н.С.( доверенность № 830 от 26.12.2007г.)
 
    от ответчика: не явились, были надлежаще извещены;
 
 
    Открытое акционерное общество  «Южная генерирующая компания ТГК-8»обратилось  в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью « АМ Хаус» о взыскании 73116руб.02 коп. – суммы основного долга.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в ранее представленном отзыве указал, что исковые требования признает в сумме 8656 руб. за период  использования несанкционированной врезки с  17.01.08г.- с даты последней проверки и до 31.01.2008г.
 
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил:
 
 
 
    17.11.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор № 386 энергоснабжения на поставку тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию и химочищенную воду, а ответчик в свою очередь обязался оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.01.2008г. представителем ОАО «ЮГК ТГК-8» было произведено обследование помещений ответчика по адресу г. Астрахань  ул. Кр. Набережная, 28, в результате которого было установлено, что ответчиком произведена несанкционированная врезка в систему теплоснабжения, о чем составлен акт № 11.1.1.1./1835 от 17.01.2008г., подписанный сторонами, произведен расчет теплопотребления на сумму 73116.02 руб. 32 коп. При повторной проверке 31.01.08г. установлено, что  нарушение не устранено, о чем составлен акт № 11.1.1.1./1955 от 31.01.2008г. В данной связи истец ссылается на п. 4.15 договора, которым установлено, что абонент уплачивает ЭСО полную стоимость тепловой энергии и химочищенной воды, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором при превышении установленных договором величин теплопотребления, в том числе за потребление теплоэнергии и химочищенной воды в связи с самовольным подключением оплата производится в объеме, определенном расчетным путем, с момента последней проверки инспектором или с начала отопительного сезона. При этом расчет по незаявленным точкам горячего водоснабжения производится по полному сечению присоединенных устройств, при их круглосуточном действии.
 
 
    Ответчик согласился с фактом несанкционированного отбора химочищенной воды из системы отопления и рассчитал задолженность, основываясь на  параметрах, представленных истцом с  17.01.08г.- с даты последней проверки и до 31.01.2008г.
 
 
    Суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Статьей 543 ГК РФ установлена обязанность покупателя теплоэнергии по обеспечению надлежащего технического состояния сетей и соблюдению установленного режима потребления. Порядок осуществления контроля за выполнением данных требований определяется законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
 
    Из акта № 11.1.1.1./1835 от 17.01.2008г. следует, что в кафе « Контраст»  по Красной Набережной, 28  инспектором истца выявлена одна врезка Д. 15 мм. из регистра отопления, находящаяся в туалетной комнате « М» .Из  представленных в материалы дела фото следует, что  несанкционированная врезка  осуществлена путем  гибкого шланга от радиатора отопления до  крана  над раковиной для осуществления гигиенических нужд.
 
 
    Пунктом 4.16 договора энергоснабжения  предусмотрено, что за потребление теплоэнергии и химочищенной воды в связи с самовольным подключением оплата производится в объеме, определенном расчетным путем, с момента последней проверки  инспектором Энергоснабжающей организации или с начала отопительного сезона.
 
 
    Ответчик отожествляет  факт  обнаружения  несанкционированного подключения  17.01.08г. с  условиями п.4.15 договора, где  начало срока  расчетного периода связывается с фактом  последней проверки инспектором  ЭСО.
 
    Суд не может принять эти возражения ответчика  по следующим основаниям.
 
 
    Действительно, 17.01.08г.  по результатам проверки инспектором  Морозовым Д.В. был составлен акт, где была зафиксировано несанкционированная врезка, но ранее , в период данного отопительного сезона, проверки ответчика не проводились.
 
 
    Однако суд приходит к выводу о том, что  истец правильно определил расчетный период   с момента начала отопительного сезона.
 
 
    Поскольку тепловая энергия и химочищенная вода подавалась ответчику только для отопления, использование ее ограничивалось лишь отопительным периодом.
 
 
    Кроме того, истец будучи  лишенным возможности достоверно определить   начало фактического несанкционированного отбора теплоэнергии , при заключении договора  предусмотрел  возможность использования  за точку отсчета либо  наступление отопительного сезона, либо последнюю проверку абонента, однако формулируя данный пункт стороны договора не указали в качестве точки отсчета- момент выявления несанкционированного отбора . Между тем, в отопительном периоде могут быть проведены проверки с составлением акта, откуда  можно было бы установить отсутствие несанкционированного отбора теплоэнергии.
 
    В противном случае  использование п. 4.15 в интерпретации ответчика лишало бы  всякого смысла  его альтернативность .
 
    Из распоряжения Мэра г. Астрахани от 11.10.2007г. № 1015-Р-М следует, что  отопительный сезон начался в г. Астрахани с 18 октября 2007г.
 
    Расчет истца произведен с 23.10.07г., когда было подан теплоноситель  ответчику и  по 31.01.2008г., стоимость  потребленного  теплоносителя с учетом НДС составила 73116,02 руб.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    По мнению суда, истцом обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований - доказаны.
 
 
    Согласно данным, содержащимся в акте от 17.01.2008г., фотоснимкам  представленным в материалы дела, судомделается вывод о том, что ответчиком  было допущено нарушение пункта 4.15 договора энергоснабжения № 386 от 07.11.2006г.  и имеются основания для удовлетворения исковых требований .
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества и ограниченной ответственностью « АМ Хаус» в пользу Открытого акционерного общества « Южная генерирующая компания ТГК-8» 75809 рублей 25 копеек- из них 73116 руб.02 коп.- оплата за потребление, 2693 руб. 50 коп.- расходы по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова