Решение от 28 сентября 2009 года №А06-3848/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3848/2009
 
 
    28 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Индивидуального предпринимателя Ростовцевой Эллы Владимировны, 13.07.1979 года рождения, уроженки г. Оренбурга, ИНН 301708882166, адрес: г. Астрахань, ул. Космонавтов, д. 14 кв.68 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-СтройСервис», юридический адрес: 386140, республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Вокзальная, 25, почтовый адрес: г. Астрахань, ул. Барсовой, д.12, кв. 9 о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору аренды башенного крана КБ-402Б от 01.04.2008 г. в сумме 388 000 руб. и обязании ответчика возвратить истцу башенный кран КБ-402Б, заводской номер 4414, регистрационный номер 38779
 
    при участии:
 
    от истца: Астраханцева Ю. И. - представитель по доверенности от 12.05.2009г., паспорт;
 
    от ответчика: Середенков А. П. - представитель по доверенности от 27.08.2009г., паспорт.
 
 
    Истец, Индивидуальный предприниматель Ростовцева Элла Владимировна, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-СтройСервис» о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору аренды башенного крана КБ-402Б от 01.04.2008г. в сумме 388 000 руб. за период с марта по май 2009 года и обязании ответчика возвратить истцу башенный кран КБ-402Б, заводской номер 4414, регистрационный номер 38779.
 
    До вынесения решения по настоящему делу представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 1 007 726 руб. за период просрочки платежа с марта по 22 сентября 2009 года и просил суд обязать ответчика возвратить истцу башенный кран КБ-402Б, заводской номер 4414, регистрационный номер 38779 по акту приема-передачи.
 
    Увеличение и уточнение исковых требований судом принято.
 
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком 01.04.2008 г. заключен договор аренды башенного крана КБ-402Б сроком до 01.12.2008 г., арендную плату стороны установили в размере 166 000 руб. в месяц без НДС. По акту приема-передачи кран был передан арендатору, однако до настоящего времени арендованное имущество по акту приема-передачи арендодателю не возвращено, а арендная плата за период с  марта по  22 сентября 2009 года в сумме 1 007 726 руб. не уплачена. Просит иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании 22.09.2009 г. представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчик 31.12.2008 г. уведомил истца о том, что в связи с окончанием строительно-монтажных работ возникла необходимость демонтировать башенный кран и вывоза его с территории, с указанием окончательной даты вывоза - 10.03.2009 г. Также пояснил, что на момент спора арендованное имущество у ответчика отсутствует, поскольку по указанию Клеменкова В.С. спорное имущество было доставлено в мае месяце 2009 года на территорию в/ч 52556, расположенной в с. Солянка, по ул. Николаевское Шоссе, в обоснование своих доводов представил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2009г., объяснение Шагинян А. С. и протокол осмотра места происшествия от 18.09.2009 г. Просит в иске отказать. 
 
    В судебном заседании, начатом в 14 часов 00 минут 22 сентября 2009 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08 часов 30 минут 23 сентября 2009 года и до 24 сентября 2009 года до 9 часов 15 минут.
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как следует из материалов арбитражного дела между предпринимателем Ростовцевой Эллой Владимировной (Арендодатель по договору) и  ООО «Юг-СтройСеровис» (Арендатор по договору) 01.04.2008 года заключен договор № 08 аренды башенного крана КБ-402Б, согласно которому Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору башенный кран марки КБ-402Б, 1984 года выпуска, заводской номер 4414, регистрационный номер 38779 для использования в соответствии с нуждами Арендатора (л.д.8-10).
 
    В соответствии с пунктом 4.1, срок действия настоящего договора устанавливается с 01.04.2008 года до 01.12.2008 года с учетом перевозки имущества на базу Арендодателя. Договор может быть пролонгирован на согласованный сторонами срок.
 
    Согласно пункту 3.1. арендная плата по данному договору составляет 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей в месяц.
 
    Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата за аренду имущества производится не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится арендная плата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно, передал предмет аренды ответчику, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи башенного крана КБ-402Б, 1984 года выпуска, заводской номер 4414, регистрационный номер 38779, от 01 апреля 2008 года  (л.д. 11).
 
 
 
 
    Однако ответчиком не исполнены обязательства по полному и своевременному внесению арендных платежей за период с марта по 22 сентября 2009 года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 007 726 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации параграфом 1 «Общие положения об аренде».
 
    На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    Согласно Паспорту Башенного крана КБ-402Б тип: передвижной (л.д.22-25), заключению экспертизы промышленной безопасности подъемного сооружения, Башенный кран КБ-402Б, рег. № 38779, зав. № 4414 принадлежит индивидуальному предпринимателю Ростовцевой Э.В.
 
    Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Суд считает договор заключенным, поскольку сторонами согласованы и определены существенные условия.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору  суду на момент рассмотрения спора по существу не представлено, в связи с чем, ответчик в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 007 726 руб. за период просрочки платежа с марта по 22 сентября 2009 года обоснованными и подлежащими
 
    удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом предъявлены требования об обязании ответчика возвратить башенный кран КБ-402Б, заводской номер 4414, регистрационный номер 38779 по акту приема-передачи.
 
    Статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Согласно п.2.2.4 договора аренды Арендатор обязался по истечении срока аренды вернуть Арендодателю по акту приема-передачи имущество, в том состоянии, в котором он его получил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в обоснование своих доводов должен доказать возврат арендованного имущества. До возврата арендованного имущества он считается лицом, удерживающим данное имущество.
 
    Ответчик не представил ни акта приема-передачи, ни другого документа, подтверждающего возврат арендованного имущества арендодателю.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчик транспортное средство истцу не вернул, суд находит требование истца в части обязании ответчика возвратить арендованное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СтройСервис» в пользу индивидуального предпринимателя Ростовцевой Эллы Владимировны задолженность в сумме 1 007 726 рублей.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-СтройСервис» возвратить индивидуальному предпринимателю Ростовцевой Элле Владимировне башенный кран КБ-402Б, заводской номер 4414, регистрационный номер 38779 по акту приема-передачи.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СтройСервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 538 руб. 63 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г. В. Серикова