Решение от 15 августа 2008 года №А06-3840/2008

               АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АСТРАХАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  проспект Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Тел/факс (8512) 394668, 392323, e-mail: arbastr@astranet.ru
 
    Web-site:  www.astrahan.arbitr.ru
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
   г.  Астрахань
    « 12 » августа  2008 г.                                                           Дело А06- 3840/2008-10
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе
 
    судьи Гришиной Р.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Гришиной Р.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью  « КМ - Лизинг»
 
    к Судебному приставу-исполнителю МО№1г.Астрахани  УФССП по Астраханской области Мельниковой О.А.
 
    Третьи лица:
 
    МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города»
 
    Управление пенсионного фонда России в Советском районе г.Астрахани
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району
 
    Администрация города Астрахани
 
    о признании незаконным постановления  судебного пристава-исполнителя     
 
 
    при участии:
 
    от истца – Грибанова И.Ю.- представитель  по доверенности
 
    от ответчика –  не явился
 
    от третьих лиц – не явились
 
 
    ООО «КМ-Лизинг»  обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №1 г.Астрахани УФССП по Астраханской области Мельниковой О.А. от 06.06.2008г. в части наложения запрета на снятие с учета , изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного  средства мусоровоза  марки ГАЗ 3307, ГН У 631 ВМ , год выпуска 2004.
 
    Истец считает, что спорное транспортное средство принадлежит ему, поскольку 30.04.2008г. между МУП г. Астрахани «Специализированное автохозяйство по уборке города» и ООО «КМ_Лизинг» заключен договор купли продажи  автотранспортных средств № КП 010/08 и по акту передачи от 01.05.2008г. транспортное средство передано покупателю. Судебным приставом-исполнителем нарушен установленный законом порядок наложения ареста на имущество должника.
 
    Судебный пристав-исполнитель Мельникова О.А. в судебном заседании 14.07.2008г. пояснила, что постановление от 06.06.2008г. вынесено на основании  данных регистрационного учета ГИБДД.
 
    Представитель ИФНС по Советскому району г. Астрахани в судебном заседании  14.07.2008г. пояснил, что согласно требования об уплате налогов №94 МУП г.Астрахани  за  Специализированным  автохозяйством по уборке города  числится задолженность  по уплате налогов и сборов в общей сумме 4 817 765 руб.
 
    Представитель МУП  Спецавтохозяйства по уборке города в судебном заседании 14.07.2008г. пояснил, что мусоровоз действительно был реализован предприятием Лизинговой компании  в апреле 2008г. до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 06.06.2008г.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
    Судебным приставом-исполнителем Мельниковой 06.06.2008г. вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра  на  95 единиц транспортых средств, в том числе  мусоровоз Газ 3307, ГН У 631ВМ,год выпуска 2004. по материалам сводного исполнительного производства  № 17/1832/464/6/2008-СД.
 
    ООО «КМ-Лизинг» обратилось с заявлением об оспаривании постановления в части наложения запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных , проведение государственного технического осмотра транспортного средства  мусоровоза ГАЗ 3307 ГН У 631 ВМ  год выпуска 2004.
 
    Согласно договора купли-продажи № КП 010/08 от 30.04.2008г. Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Специализированное автохозяйство по уборке города»  было продано ООО «КМ-Лизинг»  32 единицы  специализированных автотранспортных средств. Согласно акта приема-передачи  от 01.05.2008г. транспортные средства были переданы покупателю и зарегистрированы в органах ГИБДД в установленном законом порядке, за исключением мусоровоза ГАЗ 3307 ГН У 631ВМ. Указанная сделка была одобрена  письмом Администрации города Астрахань № 05-39756 от 27.12.2007г., т.е. собственником муниципального имущества.
 
    По ходатайству заявителя к участию в деле была привлечена Администрация города Астрахани. В соответствии с определением арбитражного суда от 24.07.2008г Администрация должна была представить отзыв по делу. Определение суда не выполнено, отзыв не представлен, представитель в судебное заседание не явился. МУП г.Астрахани» Специализированное автохозяйство по уборке города»  сделан повторный запрос в Администрацию города Астрахани исх.№ 436 от 17.07.2008г. и получен ответ №33-01-9645 от 08.08.2008г. в котором Администрация повторно выражает согласие на реализацию  12 единиц автотранспортных средств  в том числе ГАЗ 3307 ГН  У631ВМ по рыночной оценке.
 
    В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» №161-ФЗ муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены его уставом.
 
    Из материалов дела следует, что  продажа автотранспортных средств была осуществлена до вынесения постановления о наложении ареста. Судебный пристав-исполнитель был уведомлен должником о реализации спорной единицы автотранспорта, однако включил его в акт описи имущества.
 
    Из материалов дела также следует, что постановление  судебного пристава-исполнителя от 06.06.2008г. вынесено на основании данных, полученных из ГИБДД, в постановлении указаны лишь марка автотранспортного средства и регистрационный знак, другие сведения, необходимые для идентификации транспортного средства отсутствуют.
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах»,  судебный пристав исполнитель обязан принять  меры к полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
 
    Обоснован довод заявителя о нарушении  судебным приставом-исполнителем положений статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229 от 02.10.2007г. при осуществлении действий по наложению ареста на имущество.
 
    Судебный пристав-исполнитель Мельникова О.А. письменного  отзыва не представила, свою позицию не обосновала.
 
    Исходя из анализа норм Закона и имеющихся в деле документов по исполнению судебных актов и вынесенного постановления, суд считает, что    судебным  приставом–исполнителем  Мельниковой О.А. допущено  нарушение норм законодательства об исполнительном производстве.
 
    Руководствуясь статьями  ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя МО№ по  ОИП №1 г.Астрахани УФССП по Астраханской области  Мельниковой Оксаны   Александровны  от 06.06.2008г. по сводному исполнительному производству № 17/1832/464/6/2008-СД о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра признать незаконным в части одной единицы  автотранспорта  мусоровоза ГАЗ 3307  ГН У-631 ВМ, год выпуска 2004.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Лизинг» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2000руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном  законом порядке.(г.Саратов, ул. Первомайская,д.74)
 
 
 
      Судья                                                                                 Р.М.Гришина