Решение от 16 сентября 2009 года №А06-3838/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3838/2009
 
    16 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческой фирмы  "Астра Мет",
 
    г. Астрахань,  ул. Адмиралтейская (Желябова), 28
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волгогазнефтемонтаж",
 
    г. Астрахань, ул. Джона Рида, 29, кааб. 6
 
    о  взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору поставки продукции в виде основного долга в размере 318 274 руб. 66 коп., пени  в размере 49 761 руб. 18 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Родин В. Л. - представитель, копия доверенности от 14.11.2008 года, паспорт.
 
    от ответчика: Медянкин В.С. – директор, паспорт.
 
    Медянкин С. С. – технический директор, доверенность  №144 от13.08.2009г., паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Астра Мет» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью   «Волгогазнефтемонтаж» о взыскании  долга в сумме 318 274 рубля 66 копеек, пени в сумме 49 761 рубль 18 копеек на основании договора поставки  металлопродукции от 01.09.2007 года.                  
 
    Представитель ответчика на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 271 124 рубля 66 копеек, пени в сумме 43 446 рублей 75 копеек, в связи с частичной оплатой долга. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 25 000 рублей.
 
    Уточнение исковых  требований судом принято в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители ответчика исковые требования в части основного долга  в сумме 271 124 рубля 66 копеек признали подлежащими удовлетворению, размер долга не оспаривают. В части взыскания пени представители ответчика просят уменьшить их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер судебных расходов в связи с их чрезмерностью.
 
    Проанализировав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что01 сентября 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астра Мет» ((Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Волгогазнефтемонтаж» (Покупатель) был заключен договор поставки металлопродукции.
 
    Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателю металлопродукцию в наименовании, ассортименте и количестве, предусмотренной спецификацией, подписываемой обеими сторонами на каждую партию продукции и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
 
    По товарным накладным   №  1371 от 16.11.2007г., 1401 от 19.11.2007г., 1429 от 24.11.2007г., 1476 от 04.12.2007г., 1620 от 04.12.2007г., 1562 от 20.12.2007г., 1601 от 26.12.2007г., 1617 от 28.12.20076 г., 75 от 23.01.2008г.,269 от 07.03.2007г.  истец произвел поставку металлопродукции  на общую сумму 839 100 рублей 54 копейки.(л.д.8-9, 11, 13-14, 17-18,20-231,23-24,26,28,30,32, 34).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, связи с чем, за ним  по состоянию на 04.03.2009 года образовалась задолженность в сумме 328 274 рубля 66 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов (л.д.36).
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд  о взыскании  долга в принудительном порядке.
 
    Согласно части  1 статьи 516 Гражданского кодекса  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Представители ответчика в судебном заседании признают факт неполной оплаты полученной металлопродукции, а также размер долга по состоянию на день вынесения решения в сумме 271 124 рубля 66 копеек.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 271 124     рубля 66 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 08.03.2008 года по 18.06.2009 года начислил  по ставке рефинансирования 13% годовых и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   43 446 рублей 75 копеек.
 
    Представитель ответчика требования истца, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспорил,  заявил ходатайство об уменьшении предъявленных к взысканию процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При данных обстоятельствах,  в силу статьи 333, части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами в период с 08.03.2008 года по 18.06.2009 года подлежат удовлетворению в сумме 35 091 рубль 37 копеек по  учетной ставке банковского процента на день вынесения решения - 10,5% .
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование расходов, на оплату услуг адвоката по настоящему делу, представителем истца в судебное заседание представлен договор № 22 от 17 мая 2009 года на оказание юридических услуг, платежное поручение № 999 от 28.08.2009 гона на оплату услуг адвоката в сумме 25 000 рублей.
 
    Согласно части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
 
    Учитывая, фактическое участие в настоящем деле адвоката Родина  В.Л., количество судебных заседаний по настоящему делу, в силу части 3 статьи 111 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд  считает, что судебные издержки истца подлежат  возмещению в сумме 12 000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При предъявлении иска по платежному поручению № 704 от 25.06.2009   года истец оплатил государственную пошлину в сумме 8860 рублей 72 копейки.
 
    При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме 20 860 рублей  72 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  106,110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  Производственная коммерческая фирма «Астра Мет» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгогазнефтемонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Производственная коммерческая фирма «Астра Мет» долг в сумме  271 124 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 091 рубль 37 копеек и  судебные расходы в сумме 20 860 рублей 72 копейки.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова