Дата принятия: 21 августа 2008г.
Номер документа: А06-3837/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань Дело № А06-3837/2008-13
“21” августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2008 года.
Полный текст решения изготовлен – 21.08.2008 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
Судьи Мирекиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косабуцкой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Интермет»
к ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани
о признании недействительными решения налогового органа от 22.05.2008 г. № 612/557 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость заявленной к возмещению» и обязании возвратить НДС.
при участии
от истца– Шендо В.Г. - представитель по доверенности
от ответчика- Головко Ю.В., Самуиловой С.В., Болдыревой О.А.
Общество с ограниченной ответственностью «Интермет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани от 22.05.2008 г. № 612/557 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость заявленной к возмещению».
Основанием для признания решения недействительным, заявитель указывает несоответствие выводов изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, а основания отказа в возмещении суммы налога неправомерными, и не основанными на законе.
Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, просит в иске отказать, так как имеет место несоответствие наименования грузополучателя по ГТД и наименованию грузополучателя по товаросопроводительным документам; несоответствие наименования товара по карточке счета за июль 2007 г. «прокаты круглые» наименованию по ГТД «арматура стальная горячекатаная», отсутствие в книге покупок за июль 2007 г. суммы НДС уплаченной на таможне и заявленной к возмещению в размере 2549004 рублей.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
ООО «Интермет» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани.
В период с 16.01.2008 г. по 16.04.2008 г. ИФНС по Ленинскому району г. Астрахани была проведена камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 г., в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 2549004 рублей.
Налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, НДС уплаченный таможенным органам при ввозе товаров из государств дальнего зарубежья в сумме 2549004 рублей.
По результатам проверки 22.05.2008 года налоговым органом принято решение № 612/577 «об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
Налогоплательщик не согласился с данным решением и просит признать его недействительным.
Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС, исчисленную за налоговый период, на налоговые вычеты.
Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.
Из материалов проверки следует, что истец представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль месяц 2007 года, где заявил к вычету сумму НДС в размере 2549004 руб., уплаченную при ввозе товаров на таможенную территории Российской Федерации, и документы, предусмотренные статьей 172 НК РФ для подтверждения права на налоговый вычет, в том числепервичные документы бухгалтерского учета, книги покупок и продаж.
Факт ввоза иностранного товара на таможенную территорию Российской Федерации подтверждается грузовой таможенной декларацией № 10311020/270707/0003438 с отметками таможни о выпуске товара в свободное обращение.
Материалами камеральной налоговой проверки реальность импорта товаров по указанной ГТД подтверждена.
Факт уплаты налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей подтверждается платежным поручением п/п № 34 от 25.07.2007 г. и ГТД с соответствующими отметками таможни, подтверждающими факт поступления от Общества денежных средств в уплату таможенных сборов и пошлин, перечисленных по этому платежному поручению.
Факт принятия к учету ввезенного товара подтверждается копией книги покупок, карточкой счета 41 «Товары».
Факт последующей реализации обществом импортных товаров подтверждается: счетами фактурами, договорами поставки, товарными накладными.
Таким образом, условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение сумм НДС из бюджета, уплаченных при ввозе товаров на территорию Российской Федерации налогоплательщиком выполнены в полном объеме.
Вывод налогового органа о не принятии на учет товара полученного по ГТД судом отклоняется как необоснованный.
Различие в наименовании товара в представленных налогоплательщиком документах обусловлено буквальным переводом наименования товара с английского языка на русский язык.
Наименование товара по карточке счета 41.4 «Товары» за июль 2007 г. «прокаты круглые», вполной распечатке карточки счета 41.4 «Товары» указано полное наименование «прокаты круглые г/к», т.е. прокаты круглые горячекатаные.
При буквальном переводе коносамента с английского языка на русский язык наименование товара звучит как «горячекатаные деформированные стержни арматуры из высококачественной стали» размер 16 мм, 100.000 мт нетто/вес брутто// 52 связки.
Наименование по ГТД №10311020/270707/0003438 «арматура стальная горячекатаная», в графе 33 ГТД № 10311020/270707/0003438 код товара обозначен как 721420.
Согласно «Товарной номенклатуре ВЭД СНГ» (далее - ТН ВЭД СНГ) к указанному коду относятся прутки из углеродистой стали, без дальнейшей обработки кроме ковки, горячей прокатки, горячего волочения или горячего экструдирования, включая прутки изогнутые после прокатки, имеющие выемки, выступы, борозды или другие деформации, полученные в процессе прокатки или изогнутые после прокатки.
Соответствовать определению по коду 721420 ТН ВЭД СНГбудет и арматура, и прокаты круглые горячекатаные, так как прокаты - это то, что получено в процессе прокатки.
Поскольку сведения о полученном товаре отраженные в грузовых таможенных декларациях совпадают с данными бухгалтерского учета, факт принятия на учет товаров,полученных по ГТД №10311020/270707/0003438 доказан, основания для отказа в применении налогового вычета по НДС отсутствовали.
Также подлежит отклонению довод налогового органа, онесоответствии наименования грузополучателя по ГТД наименованию грузополучателю по товаросопроводительным документам.
Из материалов дела следует, что ООО «Интермет» заключен контракт №02-АА от 12.07.2007 г. с фирмой «UNAMETTRADINGLTD» и открыт паспорт сделки №07070004/3236/0000/2/0 от 23.07.2007 г.
ГТД № 10311020/270707/0003438 была оформлена в момент прибытия товара в порт разгрузки (27.07.2007 г.), а товаросопроводительные документы оформлялись в порту погрузки 05.07.2007 г.
Таким образом, при погрузке товара товаросопроводительные документы были оформлены на грузополучателя «UNAMETTRADINGLTD», затем 12.07.2007 года «UNAMETTRADINGLTD» заключило контракт с ООО «Интермет» на поставку товара, указанного в товаросопроводительных документах, поэтому по прибытии товара в порт разгрузки в ГТД грузополучателем указывается лицо, которое является покупателем и грузополучателем товара в силу заключенного контракта.
Отсутствие в книге покупок за июль 2007 г. суммы НДС уплаченной на таможне и заявленной к возмещению в размере 2549004 руб. не свидетельствуют о нарушении налогоплательщиком порядка применения налоговых вычетов, установленного статьей 172 НК РФ.
Данные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии решения налогового органа «об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость» нормам налогового законодательства и являются основанием для признания данного решения недействительным.
В соответствии со статьей 201 АПК РФ признание оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными влечет обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения определенных действий. Поскольку налоговый орган необоснованно лишил налогоплательщика права на установленные законом налоговые вычеты, заявленные им в порядке установленном Налоговым Кодексом РФ, налоговый орган подлежит обязанию перечислить на расчетный счет налогоплательщика заявленную к вычету сумму НДС в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ООО «Интермет» удовлетворить.
Решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани № 612/557 от 22.05.2008 г. об отказе ООО «Интермет» в возмещении суммы НДС в размере 2 549 004 рублей признать недействительным.
Обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани возвратить на расчетный счет ООО «Интермет» НДС в размере 2 549 004 рублей.
Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани в пользу ООО «Интермет» судебные расходы в размере 26246 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.И. Мирекина
