Определение от 10 августа 2009 года №А06-3834/2009

    2
 
А06-3834/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3834/2009 
 
    10 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев заявление Казенное предприятие Астраханской области "Астраханьстрансавто" о замене истца его правопреемником в рамках  дела № 3834/2009 по иску  Казенного предприятия Астраханской области "Астраханьтрансавто"
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Мкртчян Ашоту Самвеловичу
 
    3-е лицо: Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области.
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды № 3 от 21 апреля 2008г. в виде основного долга 36 666 руб. и пени в размере 9 883 руб., а всего 46 549 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Гончаров В.С. – представитель, доверенность от 21.01.2009г. № 27, паспорт 1202 470455;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    от третьего лица: не явился, извещен;
 
 
    установил: 
 
               Казенное предприятие Астраханской области "Астраханьтрансавто" (далее по тексту: истец)   в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Мкртчян Ашоту Самвеловичу  (далее по тексту: ответчик) о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды № 3 от 21 апреля 2008г. в виде основного долга 36 666 руб. и пени в размере 9 883 руб., а всего 46 549 руб.
 
    Определением суда от 29 июня 2009г. к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, было привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области.
 
    Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию.
 
    С учетом мнения представителя истца предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца заявил ходатайство о замене истца на Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» в связи с реорганизацией Государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» путем присоединения к нему казенного предприятия Астраханской области «Астраханьтрансавто». Представитель истца пояснил, что на основании Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области № 411/10-р от 27.04.2009г. Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» считается правопреемником казенного предприятия Астраханской области «Астраханьтрансавто».
 
    В подтверждение факта реорганизации истцом представлено Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области № 411/10-р от 27.04.2009г., свидетельство серия 30 № 001198501 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, свидетельство серия 30 № 001198501 о регистрации юридического лица в форме присоединения, свидетельство серия 30 № 001198500 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации путем присоединения.
 
    Согласно пункту 1.2 Устава Государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» реорганизовано путем присоединения к нему казенного предприятия Астраханской области «Астраханьтрансавто»  на основании передаточного акта от 03 июня 2009г. и является правопреемником казенного предприятия Астраханской области «Астраханьтрансавто»  по всем правам и обязательствам.
 
    Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Реорганизация истца является основанием для замены казенного предприятия Астраханской области «Астраханьтрансавто» его правопреемником Государственным предприятием Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3».
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Применить процессуальное правопреемство, заменив казенное предприятие Астраханской области «Астраханьтрансавто» в связи с реорганизацией в форме присоединения на Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3».
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения  путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
                                                 С.В. Богатыренко