Определение от 14 августа 2009 года №А06-3833/2009

Дата принятия: 14 августа 2009г.
Номер документа: А06-3833/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3833/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3833/2009 
 
    14 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Казенного предприятия Астраханской области «Астраханьтрансавто»  
 
    к предпринимателю Мкртчян Ашоту Самвеловичу  
 
    третье лицо: Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды в виде основного долга в сумме 33 333 руб. и пени в сумме 10 039 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Тулякова Ю.А. –представитель, доверенность № 587 от 13.08.2009 г. в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    от третьего лица: не явился, извещен.
 
 
    Казенное предприятие Астраханской области «Астраханьтрансавто» обратилось в арбитражный суд к предпринимателю Мкртчян Ашоту Самвеловичу  с исковым заявлением о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды в виде основного долга в сумме 33 333 руб. и пени в сумме 10 039 руб.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о замене в порядке статьи 48 АПК РФ истца - Казенное предприятие Астраханской области «Астраханьтрансавто» правопреемником Государственным предприятием Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» в связи с произведенной реорганизацией.
 
Суд, изучив доводы заявления и материалы дела, выслушав представителя истца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 августа 2009 года в судебном заседании представитель истца - Казенного предприятия Астраханской области «Астраханьтрансавто» заявил ходатайство о замене истца его правопреемником - Государственным предприятием Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» в связи с произведенной реорганизацией в форме присоединения. В подтверждение факта реорганизации и правопреемства истцом представлены распоряжение № 411/10-р от 27.04.2009 г., передаточный акт, приказ № 10 от 03.07.2009 г., устав, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 30 № 001198500, серия 30 № 001198502, серия 30 № 001198501, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Факт произведенной реорганизации является основанием для замены Казенного предприятия Астраханской области «Астраханьтрансавто» его правопреемником Государственным предприятием Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3».
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Применить процессуальное правопреемство, заменив Казенное предприятие Астраханской области «Астраханьтрансавто» в связи с реорганизацией в форме присоединения на Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3».
 
    Считать истцом по арбитражному делу № А06-3833/2009 Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3».
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать