Решение от 01 сентября 2009 года №А06-3828/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3828/2009
 
    01 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «01» сентября 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «01» сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе             судьи         Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Павловой Т.В.,


 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астракорм"
 
    ( адрес 414000, г. Астрахань, ул. Савушкина д. 43 литер АА  офис 404)
 
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Болгову Владимиру Тихоновичу
 
    ( адрес 414000, г. Астрахань ул. Н. Островского  д. 152 кор. 2 кв.2)
 
 
    о  взыскании основного долга в сумме 105 630 рублей , неустойки в сумме 8 522 рубля 91 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 26 декабря 2008 года
 
 
    При участии:
 
    от истца:  – Балашов В.С.- представитель по доверенности №1 от 27.05.2009 г.,Корнев В.В.- директор( паспорт)
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астракорм» обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Болгову Владимиру Тихоновичу с требованиями о  взыскании основного долга в сумме 105 630 рублей, неустойки в сумме 8 522 рубля 91 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 26 декабря 2008 года
 
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в части основного долга, от взыскания договорной неустойки отказался, пояснил: 26 декабря 2005г. между Обществом с ограниченной ответственностью  «Астракорм» и индивидуальным предпринимателем Болговым В.Т. был заключен договор поставки товара Указанный договор в настоящее время не расторгнут. В соответствии с условиями договора Продавцом был поставлен Покупателю комбикорм 29.12.2008г. на сумму 128 250 руб.  и 06.02.2009г. – на сумму 22080 руб.Ответчиком частично  оплачен товар на сумму  25 000 рублей.
 
 
    Ответчик не явился в судебное разбирательство, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно имеющегося почтового уведомления 84645.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство  проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд
 
    У с т а н о в и л :
 
    Между истцом и ответчиком 26 декабря 2008 г. подписан договор поставки  товара, согласно пункту 1.1 которого истец (Поставщик по договору) обязуется поставить в сроки предусмотренные договором, а ответчик (Покупатель по договору) принять и оплатить  комбинированные корма, согласно Приложению 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью Договора.
 
    В пункте 2.1 . договора указано, что ассортимент и стоимость поставляемых товаров указываются в Приложении №1. Количество поставляемых товаров указываются в накладных с счетах-фактурах на каждую партию товара.
 
    В соответствии с пунктом 4.3  настоящего договора расчеты за Товар производятся  после получения партии товара путем перечисления на расчетный счет Поставщика определенную настоящим Договором сумму в течении 10 банковских дней.
 
    В соответствии с положениями статьи 465 Гражданского Кодекса Российской Федерации: 1. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения; 2. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
 
    В тексте договора поставки товара от 26 декабря  2008 г. не содержится условий о количестве товара, подлежащего передаче Покупателю.
 
    В представленных истцом в дело товарных накладных от 29.12.08 г., от 06.02.09 г.  (л.д.16-17) не имеется ссылки на договор поставки товара от 26.12.2008 г., в  связи с чем невозможно установить, что эти накладные являются неотъемлемой частью именно указанного договора.
 
    С учетом вышеустановленных обстоятельств и отсутствием в накладных ссылки именно на договор от 26.12.2008 г., суд считает, что истец не доказал относимость накладных на поставку товара  к договору 2008 года.
 
    Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 о купле-продаже.
 
    При таких обстоятельствах, применяя вышеназванные нормы действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о незаключенности договора поставки товараот 26 декабря  2008 г. ввиду отсутствия в нем соглашения о существенных условиях договора - условия о наименовании и количестве подлежащего передаче покупателю товара (п. 2 ст. 465 ГК РФ).
 
    Поскольку иск предъявлен к ответчику по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате, вытекающие из договора поставки товара от 26 декабря 2008 г., суд обязан установить наличие или отсутствие оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей сторон, регулируемых данным договором, в том числе и дать оценку заключенности договора.
 
    Однако, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара истцом ответчику на основании товарных  накладных:  № 55 от 29.12.08 г. № 8 от 06.02.09 г. (л.д. 16,17)
 
 
    Ответчиком не оспорен факт поставки товара по названным накладным. Сумма долга в размере 105 630  рублей, заявляемая истцом при обращении с настоящим иском в суд, подтверждена гарантийным письмом ответчика. (л.д.22).
 
    До настоящего времени оплата товара на указанную сумму ответчиком не произведена.
            Поскольку отношения сторон вытекают из отношений по купле-продаже товаров, то в соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 105 630 руб.   обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Поскольку истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания договорной неустойки, отказ от иска в этой части принят судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов иных лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возвращение истцу  государственной пошлины  в сумме 170 руб. 46 коп.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  РФ относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Производство по делу в части  взыскания неустойки в сумме 8 522 рубля 912 коп.- прекратить в связи с отказом от иска в этой части.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Болгова Владимира Тихоновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астракорм" основной долг  в сумме 105 630 руб., а также 3 612  руб.60  коп. – в счет возмещения расходов по госпошлине.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью « Астракорм» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 170 руб. 46 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
В.Б. Павлова