Решение от 18 июля 2008 года №А06-3825/2008

Дата принятия: 18 июля 2008г.
Номер документа: А06-3825/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    414014 г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6.
 
 
Р Е Ш Е Н  И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Астрахань                                                               Дело №  А06-3825/2008-4
 
    «16»  июля  2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Монаковой Г.В.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потехиной М.Ф.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Военного прокурора Знаменского гарнизона
 
 
    к предпринимателю Прокопенко Виктору Алексеевичу
 
 
    о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 7.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился
 
    от ответчика –  не явился
 
 
    Военный прокурор Знаменского гарнизона обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Прокопенко Виктора Алексеевича по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.
 
 
    Военный прокурор Знаменского гарнизона по телефону просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Предприниматель Прокопенко Виктор Алексеевич представил письменное заявление, в котором факт правонарушения признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
 
    Изучив  материалы дела, арбитражный суд
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Военной прокуратурой Знаменского гарнизона была проведена проверка соблюдения должностными лицами войсковой части 74325 законодательства о сохранности и рациональном использовании федерального имущества.
 
 
    В результате проведенной проверки 24 июня 2006г.  было установлено, что с 30 декабря 2006 года предприниматель Прокопенко Виктор Алексеевич использует нежилое помещение  общей площадью 887 кв. м в здании «Гараж», номер по генеральному плану 1563, расположенное на территории бывшего 720 обособленного отдела хранения (площадка10) ,находящееся в федеральной собственности без  оформления документов на право пользования.
 
 
    Выше указанное нежилое помещение  находится на праве оперативного управления у  войсковой  части 74325.
 
 
    В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ государственной собственностью в Российской Федерации (федеральной собственностью) является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации .
 
 
    Статья 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) закрепляет право оперативного управления - владение, распоряжение и пользование этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества.
 
 
    Из смысла положений Главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ следует, что для  использования нежилого помещения  необходимо  заключить договор аренды.
 
 
    В ходе проверки документы, подтверждающие законность использования нежилого помещения Прокопенко В.А. представлены не были.
 
 
    24.06.2008 г. прокурором Знаменского гарнизона  полковником юстиции Мацаевым Ю.А. в соответствии со статьей 25.11 Кодекса об Административных правонарушения РФ  было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя Прокопенко Виктора Алексеевича.
 
 
    Согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьями арбитражных судов.
 
 
    Суд считает, что факт совершенного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
 
    Данное правонарушение  предусматривает административную ответственность в соответствии с частью 2 ст. 7.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда  и влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
 
    Процессуальных нарушений при проведении проверки и вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Прокопенко Виктора Алексеевича арбитражный суд не установил.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь предпринимателя Прокопенко Виктора Алексеевича, 13.07.1967 года рождения, уроженца с. Пологое Займище Ахтубинского района Астраханской области, проживающего по адресу Астраханская область,  г. Знаменск, ул.  Комсомольская, д.8, кв.11 к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
 
 
    Штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя :  расчетный счет 40101810400000010009 (Территориальное управление Росимущество по Астраханской области) ГРКЦ ГУ банка России по Астраханской области, ИНН 3017036018, КПП 301701001, КБК 16611690010010000140, БИК 041203001
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74)  в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                        Г.В. Монакова                                                                             
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать