Решение от 31 августа 2009 года №А06-3808/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3808/2009
 
    31 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «25» августа 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено «31 » августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе   судьи           Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Павловой Т.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  индивидуального предпринимателя Матреничева Александра Александровича
 
    ( 414004, г. Астрахань, ул. С. Перовской д. 81 кв. 58)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  « Техстройинвест-21 век"
 
    ( г. Москва, Большой Савиновский  переулок, д.9 стр.1)
 
    о взыскании  основного долга в размере3 950 640 руб. по договору на оказание возмездных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 01 от 10 .01. 2008 года
 
 
    при участии:
 
    от истца: Матреничев А.А.( паспорт)
 
    от ответчика: не явился,  извещен.
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Матреничев А.А. обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Техстройинвест-21 век" с требованиями о взыскании  основного долга в размере  3 950 640 руб. по договору на оказание возмездных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом  № 01 от 10.01.2008 года .
 
    В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что оказывал ответчику транспортные услуги по перевозке работников ответчика в г. Астрахани и Астраханской области на объекты ответчика, строительство которых он вел по договорам подряда. Филиал ответчика, осуществлявшее строительство находится в г. Астрахани по ул. Кирова, 1, в связи с чем иск подан в арбитражный суд Астраханской области. Факт получения услуг  представителем ответчика- его филиалом подтверждается документально.
 
 
    Ответчик будучи надлежаще извещенным о судебном заседании,  не явился. отзыв на иск не представил.
 
    Судебное разбирательство  в соответствии с  положениями ч.3 ст. 156 АПК РФ  с согласия представителя истца проводится в отсутствии ответчика.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца , изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между истцом и ответчиком  10 января  2008 г. заключен договор на оказание возмездных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно п.1 которого исполнитель (истец по делу) обязуется оказывать услуги по автотранспортной перевозке людей по маршрутам, указанным Заказчиком.
 
    Стоимость одного часа работы автобуса составляет 540 рублей ( п.3.4. договора №01)
 
 
    В соответствии с п. 3.1 договора оплата за оказанные услуги производится « Заказчиком» ежемесячно на основании выставленных счетов , но не позднее 10 дней с момента их получения , путем перечисления  денежных средств на расчетный счет « Исполнителя».
 
 
    Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтвержден представленными истцом в материалы дела  актами  о приемке выполненных работ за период с  января 2008 года по 15 ноября 2008г.   подписанными обоими сторонами, путевыми листами, выставленными счетами( т.1 л.д.24-150, т.2 л.д. 1-94) .
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров, взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.          
 
    Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований.
 
    Более того,  ответчиком  подписанными актами сверки  (т.1 л.д. 7-8 , 9), гарантийным письмом  № 639/0/1 от11.12.2008г. (т.1 л.д. 6) подтвердил наличие задолженности в указанной истцом сумме.
 
    Проверив расчет истца, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований о взыскании с ответчика  3 950 640 рублей и  полагает их удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка  в оплате государственной пошлины, всоответствии с  частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать государственную пошлины в доход государства в сумме  31 253 рубля 31 копейку   .
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Техстройинвест-21Век» в пользу индивидуального предпринимателя Матреничева Александра Александровича  основной долг в сумме 3 950 640 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Техстройинвест-21Век» в пользу федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 31 253 рубля 31 копейку.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова