Решение от 30 июля 2008 года №А06-3808/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3808/2008 - 12
 
    30 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозова Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Эрднеевой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ПКФ «Астарта» к ООО ТКФ «Морж»
 
    о взыскании 36 814 рублей 62 копеек.
 
    при участии:
 
    от истца: Лесников В.В. – представитель (доверенность от 26.03.2008г.).
 
    от ответчика: не явился.
 
    ООО ПКФ «Астарта» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Морж» о взыскании 36 814 руб. 62 коп.  из них: 26 241 руб. 62 коп. - сумма основного долга по договору купли-продажи товара №246 от 12.02.08 г, 10 573 руб. - сумма пени за просрочку платежа за период с 19.03.08 г. по 01.07.08 г.      
 
    Представитель истца исковые требования поддержал. Основывает свои требования на договоре купли-продажи №246 от 12.02.2008.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца
 
    установил:
          12.02.08 г. между ООО ПКФ «Астарта» (далее по тексту- Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Морж» (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор купли-продажи товара №246.
 
               В соответствие с п. 1.1 договора продавец продает алкогольную продукцию, а Покупатель покупает товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплачивает ее в согласованные сроки.
 
               Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
               В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора не произведена оплата по договору  в сумме 26 241 руб. 62 коп.
 
            В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору  № 246 от 12.02.2008 г., ответчику на основании п.5.1 договора начислена пеня в сумме 10 573 руб. 00 коп. исходя из 0,5 % за каждый день просрочки.
 
            Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
             Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Установив факт просрочки платежа, за указанный истцом период, проверив расчет суммы неустойки, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
 
    Между тем, судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что размер заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб. 00коп.
         Таким образом взысканию с ответчика подлежит : 26 241 руб. 62 коп.- сумма основного долга, 5 000 руб. 00 коп.- сумма пени за просрочку платежа.   
         Кроме того, учитывая ст.110 АПК РФ суд возлагает судебные расходы на ответчика.
 
    
     На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Взыскать с ООО ТКФ «Морж» в пользу ООО ПКФ «Астарта» 26 241 руб. 62 коп.- сумму основного долга, 5 000 руб. - сумму пени за просрочку платежа, 1 472 руб.59 коп.   - в счет возмещения судебных расходов.
 
                В остальной части иска - отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решениеможет быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова