Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3801/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3801/2009
18 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма "Волгасервис" (г.Астрахань, ул.Ахшарумова, д.3, кв.4)
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Морской судостроительный завод -2" (Астраханская область, Приволжский район, п.Болдинский, ул.Набережная, ер. Кафтанчик, 1)
о взыскании задолженности в сумме 397 582 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 120 руб. 50 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен, почтовое уведомление № 90841 от 31.08.2009 г.
от ответчика – Абдулгазиев И.И., директор, предъявил паспорт
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью " Универсальная фирма "Волгасервис" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Морской судостроительный завод -2" о взыскании задолженности в сумме 397 582 руб. 62 коп. за отгрузку металлопроката по товарным накладным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 27 120 руб. 50 коп.
Истец, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился.
Судебное разбирательство проводится в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося истца.
Представитель ответчика исковые требования в сумме основного долга 397 582 рубля 62 копейки и процентов в сумме 27 120 рублей признал полностью, пояснил, что оплата не произведена по причине отсутствия денежных средств.
Признание иска, в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,принято судом и приобщено к материалам дела.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно товарной накладной № 919 от 07.10.2008 года истец отгрузил ответчику металлопрокат на сумму 480 674 руб. 48 коп., согласно товарной накладной № 1048 от 18.11.2008 года истец отгрузил ответчику металлопрокат на сумму 116 649 руб. 32 коп..
Ответчик частично произвел оплату полученного товара, остаток задолженности, согласно акта сверки взаимных расчетов на 31.05.2009 года составила 397 582 рубля 62 копейки.
Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения по купле-продажи товара.
Поскольку отношения сторон вытекают из отношений по купле-продаже товара и регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, то в соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
18.06.2009 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 70 от 17.06.2009 года с требованием оплатить задолженность на общую сумму 397 582 рубля 62 копейки.
Статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что в силу обязательств одно лицо \ должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного металлопроката.
Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом в сумме 397 582 руб. 62 коп, не погасил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 397 582 руб. 62 копобоснованны.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2008 года по 22.06.2009 года (230 дней) в сумме 27 120 руб. 50 коп. исходя из 11,5 % учетной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что, во-первых: истец неверно исчислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не вычел из суммы долга НДС.
Таким образом, необходимая для исчисления процентов сумма задолженности без НДС будет рассчитываться как : 397 582 руб. 62 коп. х 100 : 118 = 336 934 руб. 42 коп…
Во-вторых, истец неверно применил ставку рефинансирования, так как в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день подачи искового заявления в суд либо на день вынесения судебного акта.
При расчете процентов, суд считает правильным применить ставку рефинансирования на момент вынесения решение – 10,75 %.
Расчет процентов будет произведен следующим образом: 336 934 руб. 42 коп. х 10,75% : 360 х 230 дней = 23 140 рублей 84 копейки.
Исходя из материалов дела, действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 23 140 рублей 84 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью " Универсальная фирма "Волгасервис" – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Морской судостроительный завод -2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Универсальная фирма "Волгасервис" сумму основного долга – 397 582 рубля 62 копейки, сумму процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации – 23 140 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 880 рублей 59 копеек: а всего, 430 604 рубля 05 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
В.Б. Павлова
