Решение от 24 сентября 2009 года №А06-3800/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3800/2009
 
    24 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой  В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью " Универсальная фирма  "Волгасервис" (г.Астрахань,  ул.Володарского, 14А)
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд                                                № 321 - Инжтрансстрой" (г.Москва, ул. Буракова, д. 17/2)
 
    о взыскании  задолженности  в сумме  175 409  руб. 84  коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 384 руб. 82 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Маслова Ю.В., по доверенности № 05 от 11.11.2008 года
 
    от ответчика – не явился, извещен телеграммой
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью " Универсальная фирма  "Волгасервис" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд № 321 - Инжтрансстрой" о взыскании  задолженности  в сумме  175 409  руб. 84  коп., за поставку металлопроката по накладным  и  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 384 руб. 82 коп..
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в части взыскания  основной суммы долга  в размере 175 409 руб. 84 коп., по основаниям,  указанным в иске, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  изменил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из неё НДС-18%  и увеличив количество дней просрочки с  206 до 299.                     Просил суммой процентов за пользование чужими денежными средствами считать                         14 198 рублей 36 копеек.
 
    Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 14 198 руб. 36 коп. принято.
 
    Ответчик,  будучи надлежаще извещенным о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не  представил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд    считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    По товарным  накладным   № 1060 от 14.11.2008 года, № 1061 от 14.11.2008 года,                        № 1092 от 19.11.2008 года   истец поставил ответчику  металлоизделия на сумму 197 262 руб. 14 коп. которые были получены ответчиком  (л.д. 10-13).  Часть задолженность ответчиком была оплачена, остаток задолженности  составил 175 409 руб. 84 коп.
 
    Таким образом, между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи, которые  влекут  за собой последствия, установленные пунктом  3 статьи  486 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Этой же нормой права предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,   продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Претензия истца  № 62 от 15.06.2009 года  с требованием о погашении задолженности (л.д. 15) и актом сверки (л.д. 9)  была получена ответчиком, однако осталась без ответа.
 
    Ответчик  не представил суду своих возражений относительно исковых требований.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 175 409 руб. 84 коп.   являются правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно уточненных исковых требований,  истец просит взыскать с ответчика проценты по основаниям  статьи  395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме   14 198 руб. 36 коп.  за период с 26 ноября  2008 года по 21 сентября 2009 года (299 дней просрочки платежа).
 
    В соответствии со  статьёй  395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом применена  ставка рефинансирования, действующая на дату  подачи искового заявления,   в размере 11,5% годовых.
 
    Расчет процентов производится из суммы задолженности  -  175 409 руб. 84 коп., без учета НДС-18%, которая составит сумму 148 652 руб. 41 коп.
 
    Расчет процентов произведен по формуле:   148 652  руб.41  коп.  х   11,5%  :  360 х  299 (дней)  =  14 198  рублей  36 копеек.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме  14 198   рублей  36 копеек.
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составила  189 608 рублей                      20 копеек.
 
    Истцом при подаче  искового заявления, платежным поручением  № 187 от 22.06.2009 года, была оплачена государственная пошлина в сумме 5 235 рублей 89 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 235 рублей 89 копеек.
 
    А поскольку истец  увеличил  сумму  взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 198 рублей 36 копеек и не доплатил государственную пошлину,  то  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в сумме  56 рублей 27 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167 – 170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью  "Универсальная фирма  "Волгасервис" удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд    № 321 - Инжтрансстрой"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью " Универсальная фирма  "Волгасервис" задолженность  в сумме 175 409 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 198 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  5 235  рублей  89 копеек, а всего: 194 844 рубля 09 копеек.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд    № 321 - Инжтрансстрой"   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 рублей 27 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова