Определение от 28 июля 2009 года №А06-3788/2009

Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А06-3788/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3788/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3788/2009
 
    28 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Авиапром"
 
    к  Московскому представительству фирмы "Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият ве Тиджарет Аноним Ширкети"
 
    о взыскании задолженности по договору на продажу авиабилетов № 4 от 02 ноября 2007г. в сумме 117 387 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 417 руб. 58 коп., а всего 125 804 руб. 58 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от «29» июня 2009 года  указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 АПК РФ
 
    Истцу предложено в срок до «20» июля 2009 года устранить имеющиеся нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Приложенное истцом платежное поручение  № 750 от 19.06.2009г. не может служить доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, поскольку она представлена в виде ксерокопии и не заверена надлежащим образом, что не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Кроме того, истцом не предоставлены сведения о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица.
 
    Однако к указанному сроку процессуальные нарушения не были устранены.
 
    Данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление по делу № А06-3788/2009от  28.07.2009 возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
 
    2. Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
                                             С.В.Богатыренко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать