Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3773/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3773/2009
02 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Астрахань",
г. Астрахань, ул. Бакинская, д. 122, офис 003
к предпринимателю Агаеву Икмету Сабиру Оглы, 29.07.1970 года рождения,
г. Астрахань, ул. Белгородская, д. 15, кор. 3, кв. 6;
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № 1460-АСТ от 23.09.2008 г. в виде основного долга в размере 27 873 руб., проценты в размере 8 920 руб., пени в размере 9 734 руб.
при участии:
от истца: Паламарчук В.А. – представитель, копия доверенности от 07.08.2009 г. № 21/09.
от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Астрахань» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Афанасьевой Оксане Николаевне 46 527 рублей, из них: 27 873 рубля – сумма основного долга, 8 920 рублей – сумма процентов за пользование займом, 9 734 рубля – сумма пени за просрочку платежей, по договору займа № 1460-АСТ от 23 сентября 2008 года.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
Суд, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившейся стороны.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофонансирования г. Астрахань» и предпринимателем Агаевым Икметом Сабир Оглы в соответствии с заполненной ответчиком заявкой на получение займа (л.д.13) заключен договор займа № 1460-АСТ (л.д.6), в соответствии с которым, истец (Займодавец по договору) предоставил ответчику (Заемщик по договору) заем на сумму 50 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц, со сроком погашения до 23.10.2007 года, согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. График платежей подписан сторонами и предусматривает сроки и размер платежей в погашение суммы займа и процентов (л.д. 10).
Выдача ответчику займа подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 708 от 23.09.08 г. (л.д. 9).
Факт получения займа в сумме 50 000 рублей ответчиком не оспорен.
По условиям пункта 1.4 договора Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму процентов по день возврата суммы займа
Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заемщик» обязан уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В сроки согласно договору № 1460-АСТ «Заемщик» свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов исполнил частично в сумме 35 633 рубля, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга в сумме 27 873 руб., процентов в сумме 8 920 руб., пени в сумме 9 734 руб.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом, порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов.
На день рассмотрения спора в арбитражном суде сумма займа в размере 27 873 рубля и процентов в сумме 8 920 рублей ответчиком не уплачены, указанные суммы не оспорены ответчиком.
При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа в размере 27 873 рубля и процентов в сумме 8 920 рублей являются правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.
На основании пункта 4.1. договора истец начислил за период 21.01.2009 года по 21.04.2009 года и предъявил к взысканию пени в сумме 9 734 рублей
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая отсутствие платежей со стороны ответчика и нарушение им сроков погашения займа и процентов, установленных графиком, проверив расчеты истца по пене, суд считает, что требования о взыскании пени заявлены истцом обоснованно.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неустойки сумме 9 734 рублей подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При подаче иска по платежному поручению № 49 от 16.04.2009 года истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 861 рубль 08 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 1 861 рубль 08 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Астрахань» удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Агаева Икмета Сабира Оглы, 29.07.1970 года рождения,
состоящего на регистрационном учете по адресу: г. Астрахань, ул. Белгородская, д. 15, кор. 3, кв. 6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Астрахань» сумму займа в размере 27 873 рубля, проценты за пользование займом в сумме 8 920 рублей, пени в сумме 9 734 рублей, судебные расходы в сумме 1 861 рубль 08 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
