Решение от 13 августа 2009 года №А06-3758/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3758/2009
 
    13 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Плеханова Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагиной Ю.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Астраханской области
 
    к  Муниципальному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Ивановки"
 
    о взыскании задолженности по авансовым платежам за 9 месяцев 2008 года по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет и задолженности по пени, в общей сумме 6083,89 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Цулая Л.Г. – представитель по доверенности от 25.06.2009 № 02-34/7883
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании.
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №2 по Астраханской области обратилась с исковым заявлением  в арбитражный суд, в котором просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Ивановки" задолженность по авансовым платежам за 9 месяцев 2008 года по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет  в размере 5983,41 рублей и задолженность по пени в размере 100,48 рублей, начисленной  за несвоевременную уплату ЕСЕ, зачисляемого в федеральный бюджет. Всего в  сумме 6083,89 рублей.
 
    Представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности и пени в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В силу статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о дате и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: расчета пени и реестра платежей.
 
    Судом ходатайство истца удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
 
     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     В Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Астраханской области состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика Муниципальное общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа с. Ивановки".  
 
    Согласно  подпункту 1  пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации Муниципальное общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа с. Ивановки"  обязана самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    На основании этого налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование от 24.10.2008 № 31378 об уплате налога, сбора, пени штрафа, которым был установлен срок для добровольной оплаты сложившейся задолженности до 17.11.2008.
 
    В установленный срок требование по уплате налогов и пени Муниципальным общеобразовательным учреждением "Основная общеобразовательная школа с. Ивановки"  в полном объеме исполнено не было.
 
    Налоговый орган просил суд взыскать с ответчика не оплаченную сумму задолженности по авансовым платежам за 9 месяцев 2008 года по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 5983,41 руб.  и задолженности по пени в размере 100,48 руб., в общей сумме 6083,89 рублей.
 
    Кроме того, налоговый орган, указал, что данное исковое заявление направлено ими повторно, так как ранее, а именно 18.05.2009 года в адрес арбитражного суда уже было направлено подобное исковое заявление, что подтверждается копией уведомления (л.д. 10). Утверждает, что до настоящего времени им не было получено никаких определений о рассмотрении данного заявления и просит разобраться в сложившейся ситуации.
 
     Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает  требования налогового органа  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Частью 1 ст. 32 НК РФ установлено, что налоговые органы обязаны  соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    На момент обращения в суд, шестимесячный срок обращения, установленный частью 3 статьи 46 НК РФ, пропущен более чем на 1 месяц.
 
    Представитель налогового органа считает, что им не был пропущен данный срок, так первое исковое заявление было направлено 18.05.2009.
 
    Судом истребована из канцелярии суда копия заявления налогового органа от 18.06.2009, полученная арбитражным судом 21.05.2009. В результате чего выявлено, что предметом данного искового заявления  Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Астраханской области, являлось взыскание задолженности по авансовым платежам за 9 месяцев 2008 года по ЕСН, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования и задолженности по пени в общей сумме 1298 рублей.
 
    Данное дело было принято к производству и  рассмотрено 15.06.2009 года, в результатам рассмотрения  было вынесено решение о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Ивановки» в доход бюджета недоимки по единому социальному налогу и пени за 9 месяцев 2008 года в сумме 1 298руб.
 
    Кроме того, предметом обоих заявлений является задолженность по авансовым платежам по ЕСН и пени, при этом различаются сумма основного долга и размер пени, а также  орган, в который они должны были быть зачислены.
 
    Также суд считает, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о направлении ранее, рассматриваемого в настоящем судебном заседании, искового заявления.
 
    В виду того, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, ходатайств о его восстановлении не поступало, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС № 2 по Астраханской области о взыскании задолженности в сумме 6083,89 руб. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд г. Саратова в порядке, предусмотренном  статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в течении месяца со дня принятия решения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова