Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3752/2009
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела
г. Астрахань
Дело№ А06-3752/2009
22 сентября 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Бочарникова Г.Н.
При ведении протокола: помощником судьи Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
по иску Открытого акционерного общества"Альфастрахование" в лице Астраханского филиала ОАО"Альфастрахование",
г. Астрахань, ул. Сен-Симона, д. 48, корпус 1.
к Открытому акционерному обществу "Русский мир" в лице Астраханского филиала ОАО"Русский мир",
г. Астрахань, ул. Кирова, д. 84.
о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 41 076 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: Аделев Ю.Н.– представитель, копия доверенности от 09.04.2009 года.
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Альфастрахование" в лице Астраханского филиала ОАО"Альфастрахование" в соответствии со статьями . 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Русский мир" в лице Астраханского филиала ОАО"Русский мир" в лице Астраханского филиала ОАО"Русский мир"о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 41 076 руб. 83 коп.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и общества, за исключением трудовых споров. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками спорных правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Согласно части 2 статьи 54 Гражданского коде Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Частью 3 статьи 54 Гражданского коде Российской Федерации предусмотрено, что наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу(ч. 5, 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Местонахождение обособленного подразделения юридического лица определяется исходя из его учредительных документов, где обязательно указываются сведения об имеющихся у него филиалах(представительствах), а также адреса их местонахождения, которые указываются также в положении о филиале(представительстве), утверждаемом уполномоченными органами управления юридического лица.
Если в описанных частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаях иск подается в Арбитражный суд по местонахождению обособленного подразделения юридического лица, то ответчиком по иску будет всегда юридическое лицо, поскольку в силу пункта 3 статьи 55 Гражданского коде Российской Федерации филиал(представительство) юридическим лицом не является, их руководители выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной им доверенности. В силу возложенных на них юридическим лицом функций они вправе осуществлять от имени юридического лица деятельность, которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к Открытому акционерному обществу "Русский мир" в лице Астраханского филиала ОАО"Русский мир".
В соответствии с письмом Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области от 05.08.2009 года по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков по Астраханской области на налоговом учете по месту нахождения филиала состоит юридическое лицо с наименованием Открытое акционерное общество Страховая фирма«Русский мир» в ИНФС России по Советскому району г. Астрахани(л.д. 38).
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с письмом от 10.08.2009№ 952/03-07 на территории Астраханской области Общество с ограниченной ответственностью«Росгосстрах-Юг» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью«РГС - Юг» -«Управление по Астраханской области» представляет интересы Открытого акционерного общества Страховая компания«Русский мир» согласно договору о выполнении функций представителя от 26.02.2009 года и договору о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации в рамках ОСАГО от 26.02.2009 года(л.д.37).
Местом нахождения юридического лица (ОАО СК "Русский мир") является г. Санкт-Петербург.
По смыслу вышеизложенного, рассматриваемое дело подсудно арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства.
Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам подсудности среди всех арбитражных судов Российской Федерации определяется конкретный арбитражный суд, обладающий компетенцией по разрешению дел в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Условием применения данной нормы является неподсудность иска данному арбитражному суду в момент возбуждения производства по делу.
В соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона"Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды субъектов Российской Федерации - это арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.
По содержанию и объему компетенции все арбитражные суды субъектов Российской Федерации равны между собой.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика – арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 35 и пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело№ А06-3752/2009 по иску Открытого акционерного общества"Альфастрахование" в лице Астраханского филиала ОАО"Альфастрахование" к Открытому акционерному обществу "Русский мир" в лице Астраханского филиала ОАО"Русский мир" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 41 076 руб. 83 коп. на рассмотрение в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Дело и определение направить в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет– сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
Г.Н. Бочарникова
