Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3751/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3751/2009
21 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Ритейл" в лице филиала в г. Астрахани,
г. Астрахань, ул. Победы, б-р, 2.
к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория",
г. Астрахань, ул. Н. Островского, 117 «А».
о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб.,
при участии:
от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление в деле).
ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление в деле).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Ритейл" в лице филиала в г. Астрахани обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб.,
Представители истца и ответчика,извещенные надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив судебное заседание не явились.
Суд, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 30.11.2006 года в городе Астрахань на ул. Кубанская, 38 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «JeepWrangler», государственный регистрационный знак Н 422 ВМ 30 и автомобилем марки «RenaultMeganeII» государственный регистрационный знак Р 935 ВТ 30.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № 030669 (л.д. 10), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), с актом о страховом событии № 601/КСТ/2006 (л.д. 6), акту осмотра транспортного средства от 07.12.2006 г. (л.д. 29) водитель Марков А.А. 30.11.2006 года в 17 час. 50 мин. в городе Астрахань на ул. Кубанская,38, управляя транспортным средством марки «JeepWrangler», государственный регистрационный знак Н 422 ВМ 30, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством марки «RenaultMeganeII» государственный регистрационный знак Р 935 ВТ 30 под управлением Заплавнова Н.А., причинив ему ущерб в размере 154 180 руб.
В связи с тем, что автомобиль марки «RenaultMeganeII» государственный регистрационный знак Р 935 ВТ 30, застрахован по договору комбинированного страхования транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Ритейл" (по полису КТС-300-0118914 от 21.05.2006 г.), страхователем Заплавновым Н.А. 01.12.2006 года было подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового. Страховое возмещение в сумме 154 180 руб. было выплачено по платежному поручению № 96 от 19.01.2007 года.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства
марки «JeepWrangler», государственный регистрационный знак Н 422 ВМ 30, был застрахован в Открытом акционерном обществе "Государственная страховая компания "Югория", в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Ритейл" в лице филиала в г. Астрахани обратилось к последнему за возмещением 154 180 руб.
Согласно статье 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение Заплавнову Н.А. Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Ритейл" в лице филиала в г. Астрахани заняло ее место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Ритейл" в лице филиала в г. Астрахани получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой возместить вред в сумме 154 180 руб. в рамках закона об ОСАГО. Данное заявление осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, Страховщиком для определения размера ущерба были проведены осмотр и оценка с участием независимого эксперта – ООО Коммерческая фирма «Альфа» (л.д. 14-29), что не противоречит положениям Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Необходимым условием отказа законодатель установил невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование своих требований истом представлены доказательства наступления страхового случая, размера ущерба.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Ритейл" в лице филиала в г. Астрахани о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд истец по платежному поручению № 1048 от 16.06.2009 года оплатил государственную пошлину в сумме 3900 рублей
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца в сумме 3900 рублей суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 110, статьями 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Астраханской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Ритейл" в лице филиала в г. Астрахани удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (г. Астрахань, ул. Н. Островского, 117 «А») в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Ритейл" в лице филиала в г. Астрахани (г. Астрахань, ул. Победы, б-р, 2) страховое возмещение в сумме 120 000 рублей и судебные расходы в сумме 3900 рублей
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
Г.Н. Бочарникова
