Решение от 12 декабря 2008 года №А06-3736/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3736/2008- 9
 
    12 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.12.2008г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РАМАЗАН» к Федеральному казенному предприятию Управления торговли Северо-Кавказского военного округа  о взыскании 460 654 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Шпак Е.А. – заместитель начальника юридической службы, доверенность от 07.07.08 г. за № 5/110;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
        Истец – Общество с ограниченной ответственностью «РАМАЗАН» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Дочернему государственному унитарному предприятию № 121 Федерального казенного предприятия Управления торговли Северо-Кавказского военного округа  о взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда  в сумме 460 654 руб.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Дочернего государственного унитарного предприятия № 121 Федерального казенного предприятия Управления торговли Северо-Кавказского военного округа  на надлежащего – Федеральное казенное предприятие управления торговли Северо-Кавказского военного округа.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплаты выполненных истцом работ по текущему ремонту магазина № 1 в поселке Ашелук Восточно-Харабалинского района Астраханской области  по договору от 2 ноября 2005 г.
 
    Для разъяснения вопросов по объему и стоимости выполненных работ по настоящему делу была назначена строительная экспертиза, проведение которой поручено Государственному предприятию  Астраханской области Проектно-технологический трест «Оргтехстрой».
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением дополнительной строительной экспертизы. Суд отклонил указанное ходатайство, поскольку истцом не представлены доказательства проведения дополнительной экспертизы и судом проведение дополнительной экспертизы не назначалось.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика считает требования истца необоснованными. Пояснил, что согласны с суммой задолженности за фактически выполненные ответчиком ремонтно-строительные работы,  установленной экспертизой.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
 
     установил:
 
    Как следует из материалов дела, 2 ноября 2005 г. между Дочерним государственным унитарным предприятием № 121 Федерального казенного предприятия Управления торговли Северо-Кавказского военного округа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рамазан» (Подрядчик) подписан договор на выполнение работ по текущему ремонту магазина № 1 в поселке Ашелук Восточно-Харабалинского района Астраханской области.
 
    Согласно локальным сметным расчетам и расчетам сметной стоимости в работы по текущему ремонту включены ремонт кровли на сумму 249 867 руб., ремонт фасада на сумму 144 315 руб., общестроительные работы по ремонту фасада на сумму 76 472 руб., а всего на сумму 470 654 руб.
 
    По трем актам приемки выполненных работ от 24.01.2006 г. заказчик принял работы на сумму 460 654 руб.
 
    В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20 июля 2006 года № 3096-р «О реорганизации дочерних государственных унитарных предприятий, основанных на праве оперативного управления Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» была проведена реорганизация Дочернего государственного унитарного предприятия № 121 (Астрахань) в форме присоединения к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Свеверо-Кавказского военного округа».
 
    Запись о прекращении деятельности юридического лица - Дочернего государственного унитарного предприятия № 121 военной торговли путем  реорганизации в форме присоединения к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03 марта 2008 г.
 
    В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Таким образом, Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» является правопреемником прав и обязанностей Дочернего государственного унитарного предприятия № 121 Федерального казенного предприятия Управления торговли Северо-Кавказского военного округа.
 
    Неоплата заказчиком  выполненных работ побудила истца обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК доводы стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными  подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Работы по выполнению текущего ремонта здания относятся к подрядным работам.
 
    В договоре  подряда в соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть указаны начальные и конечные сроки выполнения работ.
 
    Из анализа договора от 02 ноября 2005 г., иных документов следует, что сторонами  не согласованы начальные и конечные сроки выполнения работ, а потому указанный договор  является незаключенным.
 
 
    Однако признание договора подряда незаключенным не является безусловным основанием для отказа заказчика от фактически выполненных работ.
 
    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  подрядчику принятый результат работ.
 
    В качестве доказательства наличия задолженности в сумме 460 654 руб. истцом представлен акт сверки по состоянию на 14.09.06 г.
 
    Указанный документ не может быть расценен судом в качестве доказательства, поскольку акт сверки от заказчика не подписан руководителем, полномочия ВРИО бухгалтера на единоличное подписание акта не подтверждены.
 
    Согласно заключению судебно-строительной экспертизы, проведенной Государственным предприятием Астраханской области Проектно-технологический трест «Оргтехстрой», объемы фактически выполненных истцом работ, указанные в актах выполненных работ от 24.01.2006 г. не соответствуют объемам работ, перечисленным в локальном сметном расчете.  Стоимость фактически выполненных работ составляет 115 832 руб. 20 коп.
 
    Исходя из заключения экспертизы, суд считает, что подрядчиком фактически выполнены для заказчика  работы по текущему ремонту здания магазина № 1 в сумме 115 832 руб. 20 коп.,  и именно указанную сумму ответчик должен оплатить истцу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАМАЗАН» стоимость выполненных работ в сумме 115 832 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 693 руб. 81 коп.
 
    В остальной части   иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рамазан» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.06.2008 г. представителем Ершовой О.И.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко