Решение от 06 августа 2009 года №А06-3734/2009

Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А06-3734/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3734/2009
 
    06 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    судьи   Блажнова Д.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мисостишховой Д.И.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения)    в Ленинском районе г.Астрахани (адрес истца: г.Астрахань, ул. Максаковой 14/1)
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытстрой» (адрес ответчика: юридический - г.Астрахань, ул.Минусинская, 8; фактический – г.Астрахань ул.Сун-ят-Сена д.61 кв.50)
 
 
    о взыскании 3666,60 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца– Гаршина М.А. – специалист отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами по доверенности №10-35/237 от 29.01.2009г.
 
    от ответчика– Мухамедова Н.И. – генеральный директор, паспорт 12 03  841283 выдан Трусовским  РОВД  г.Астрахани 10.10.2003г.
 
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Ленинском районе г.Астрахани обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытстрой»  о взыскании финансовой санкции в сумме 3666,60 руб.
 
 
    Представитель истца просит суд взыскать с ООО «Бытстрой» финансовые санкции в размере 3666,60 руб. - за предоставление с нарушением срока в орган Пенсионного фонда сведений за 2008г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
 
    Представитель ответчика просит суд освободить ООО «Бытстрой» от финансовой санкции в связи с тем, что в момент необходимости предоставления сведений за 2008г. она находилась на лечении.
 
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закона) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
 
    Согласно Акту камеральной проверки  №110 от 20.04.2009г., а также Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сведения о застрахованных лицах за 2008г.  были представлены 20.04.2009г., то есть с нарушением срока установленного статьей 11 Федерального Закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (л.д.9,13).
 
 
    В соответствии с абз. 3 статьи 17 Федерального Закона №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской федерации.
 
 
    Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начислено страховых взносов за расчетный  период: на страховую часть трудовой пенсии 24774 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 11892 руб. (л.д.13). Следовательно, сумма штрафа составляет 3666руб. 60 коп. (24774+11892 *10%).
 
 
    На основании акта камеральной проверки вынесено решение №110 от 22.05.2009г. о привлечении ответчика к ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета (л.д.8).
 
 
    Ответчику было выставлено требование №110 от 22.05.2009г., которым предлагалось уплатить сумму  штрафа добровольно до 02.06.2009г. (л.д.7)
 
 
    В соответствии с абз. 3 статьи 17 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», взыскание штрафа производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
 
    Ответчик  требование об уплате штрафа не исполнил, решение о привлечении его к ответственности в установленном порядке не обжаловал, в связи с чем суд считает требования заявителя обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
 
    В судебном заседании ответчик просил освободить ООО «Бытстрой» от финансовой санкции в связи с тем, что в момент необходимости предоставления сведений за 2008г. она (генеральный директор) находилась на лечении.
 
 
    В силу пункта 2 статьи 109 и статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины юридического лица в совершении данного правонарушения, поскольку факт нахождения генерального директора на лечении является только смягчающим обстоятельством. Ответчиком не представлено доказательств, какое количество работников работало в рассматриваемый период.
 
 
    Кроме того сведения за 2008г., необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования должны были быть представлены до 01.03.2009г., однако согласно представленным больничным листам Мухамедова Н.И.  с 07.03.2009г. по 16.03.2009г. на лечении не находилась (л.д.26-27). Вместе с тем сведения были представлены в орган Пенсионного фонда 20.04.2009г.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации суд признает приведенные Мухамедовой Н.И. обстоятельства в качестве смягчающих ответственность. Исходя из характера совершенного нарушения и на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 500 рублей.
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бытстрой» юридический адрес: г.Астрахань, ул.Минусинская д.8, фактический адрес: г.Астрахань ул.Сун-ят-Сена д.61 кв.50, ОГРН 1083016000495  ИНН 3016055917 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год финансовую санкцию в размере 500 рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении заявленного требования оказать.
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Бытстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74)  в течении месяца со дня вынесения.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Д.Н. Блажнов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать