Решение от 31 августа 2009 года №А06-3733/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3733/2009
 
    31 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала
 
    адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Ерофеевой Светлане Юрьевне 18.04.1982 года рождения, место рождения город Москва, ИНН: 301609148518
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Яблочкова, 1а, кв.79
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 711009-In-0407 от 18 апреля 2007г. в виде основного долга в сумме 22 390 руб. 21 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Биялиев М.А. – представитель по доверенности от 07.08.2009 года, паспорт;
 
    от ответчика - не явился, уведомлен надлежаще.
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК») в соответствии с положениями пункта 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Ерофеевой Светлане Юрьевне (далее по тексту: ответчик, ИП Ерофеева С.Ю.) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 711009-In-0407 от 18 апреля 2007г. в виде основного долга в сумме 22 390 руб. 21 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная ответчику, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Адресат по указанному адресу не проживает».
 
    Таким образом, ответчик - Индивидуальный предприниматель Ерофеева Светлана Юрьевна,считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.   
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ЮТК» в лице  Астраханского филиала (Оператор по договору) и ИП Ерофеевой С.Ю. (Абонент по договору) 18 апреля 2007г.  заключен договор № 711009-In-0407 на предоставление услуг абонентам сети Интернет (л.д. 4-5), предметом которого является предоставление Абоненту услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей  Internet. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно в период с 5 по 15 число каждого месяца направлять к Оператору курьера для получения счета, подлежащего оплате, и своевременно производить оплату в соответствии с настоящим договором (пункты 2.2.1 и 2.2.5 договора).
 
    Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги,  являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Период расчета – календарный месяц (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно условиям пункта 4.9 договора основанием для расчета размера суммы, подлежащей оплате Абонентом, являются данные аппаратуры учета стоимости, записанные на магнитном носителе.
 
    Пунктом 4.11 договора Оператору предоставлено право изменять тарифы или условия предоставления услуг.
 
    В соответствии с разделом 7 настоящего договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и имеет бессрочный характер. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.
 
    Условиями договора для Абонента установлен лимит входящего трафика в объеме 100 Мб, который оплачивается абонентом в составе ежемесячной абонентской платы за  поддержание порта ADSL(пункт 2.5 Приложения № 2 к договору)  в  сумме  210 руб. с НДС.
 
    В случае превышения абонентом установленного лимита входящего трафика установлена дополнительная плата за 1 Мб входящего трафика в размере 1 руб. 78 коп.
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента за услуги  Интернет по лицевому счету № 180147 (л.д. 31-34) у ответчика с учетом положительного остатка на 01 августа 2007г. в сумме 1 053 руб. 05 коп. имеется задолженность за период с августа 2006г. по апрель 2007г. в сумме 22 390 руб. 21 коп. по оплате абонплаты за входящий трафик не более 100 Мб и по оплате стоимости входящего трафика, превышающего установленный договором  лимит.
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета ИП Ерофеевой С.Ю., полученными посредством биллинговой системы «ONYMAbillingsystem», расшифровкой услуг за указанный период и тарифами на их оказание.
 
    Для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.
 
    Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг связи  № 711009-In-0407 от 18 апреля 2007г. оплату  предоставленных истцом услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет, оказанных  за период с августа 2006г. по апрель 2007г., в сумме 22 390 руб. 21 коп. не произвел.
 
    Истцом письмом за № 46-17/2541 от 21.07.2008г. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 20) с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Однако, данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим исков в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет и задолженность в сумме 22 390 руб. 21 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 22 390 руб. 21 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 6947 от 22.05.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 895 руб. 61 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерофеевой Светланы Юрьевны 18.04.1982 года рождения, место рождения город Москва, ИНН: 301609148518 в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8  долг по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерной сети Интернет в сумме 22 390 руб. 21 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерофеевой Светланы Юрьевны 18.04.1982 года рождения, место рождения город Москва, ИНН: 301609148518 в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8 расходы по уплате госпошлины  в сумме 895 руб. 61 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова