Решение от 23 июля 2008 года №А06-3730/2008

 
 
Арбитражный суд Астраханской области
 
414014  г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
г. Астрахань                                      Дело №  А06-3730/2008-19
 
 
    « 23»  июля    2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
 
    председательствующего Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Сухоруковой И.Б.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Тимофеева Н.В. – представитель по доверенности от 23.07.08г.,
 
    от ответчика - Кантемиров Д.А.- представитель по доверенности №02-16/18798 от 22.05.08г.,
 
 
    рассмотрев в  судебном  заседании  заявление Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Югспецстрой»  к Инспекции ФНС России  по Советскому району г. Астрахани о признании частично недействительным решения № 6 от 16.04.08г.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ЗАО «Югспецстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Инспекции ФНС России  по Советскому району г.  Астрахани о признании недействительным решения № 6 от 16.04.08г. в части привлечения к налоговой ответственности по ст.123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 271.934 рубля.
 
 
    Истец в судебном заседании и просит заявленные требования удовлетворить по тем основаниям, что налог на доходы физических лиц на момент принятия решения уплачен полностью, что исключает привлечение к налоговой ответственности по ст.123 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен,  пояснил, что в ходе проверки было установлено, что ЗАО «Югспецстрой» в качестве налогового агента на момент проведения проверки не перечислил исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 546.188 рублей. В течении 2005-2007 годов имело место несвоевременного перечисления налога на доходы физических лиц, следовательно, с каждой суммы несвоевременно перечисленной суммы налога на доходы физических лиц применена санкция, предусмотренная ст.123 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    Инспекция ФНС России по Советскому району г. Астрахани в соответствии со ст.89 Налогового кодекса РФ провела выездную налоговую проверку ЗАО «Югспецстрой» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2005г. по 07.02.2008г.
 
 
    По результатам проверки составлен акт № 6 от 13.03.08г. и принято решение № 6 от 16.04.08г., которым ЗАО «Югспецстрой» привлечено к налоговой ответственности по ст.123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 271.934 рубля.    
 
 
    В указанной части решение налогового органа оспаривается ЗАО «Югспецстрой» .
 
 
    В соответствии с п.п.1 п.3 ст.23 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны:  правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
 
 
    Согласно п.6 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода.
 
 
    В ходе проверки было установлено, что ЗАО «Югспецстрой» в течении проверяемого периода правильно исчислял и удерживал налог на доходы физических лиц, однако имело место несвоевременного перечисления налога в бюджет, что видно из приложений № 1 и № 3 к акту проверки. На момент начала проверки имелась задолженность в сумме 546.188 рублей. Указанная задолженность уплачена до окончания проверки платежным поручением № 51 от 13.02.08г. в сумме 498.000 рублей и платежным поручением № 54 от 14.02.08г. в сумме 48.186 руб.93коп.. В оспариваемом решении налоговый орган указывает/, что на момент принятия решения задолженность по налогу на доходы физических лиц отсутствует.
 
 
    Согласно ст. 123 Налогового кодекса РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
 
 
    Налоговый орган применяя ответственность по ст.123 Налогового кодекса РФ исчислил штраф не за неправомерное неперечисление сумм налога, а за нарушение сроков перечисления налога, что указанная норма закона не предусматривает.
 
 
    Исходя из изложенного суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  в части признания решения недействительным по применению санкции по ст.123 Налогового кодекса РФ в сумме 271.934 рубля.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета  госпошлина  в сумме 2.000 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по  Советскому району г. Астрахани № 6 от 16.04.08г. в части привлечения ЗАО «Югспецстрой»   к ответственности по ст.123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 271.934 рубля.
 
 
    Взыскать с Инспекции ФНС России  по Советскому району г. Астрахани в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 2.000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                              Гущина Т.С.