Решение от 15 сентября 2009 года №А06-3729/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3729/2009
 
    15 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 11 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи Спиридонова С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной С.М..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (адрес: г.Астрахань, пер. Театральный, 7/8)
 
    к   Индивидуальному предпринимателю Ядгирову Саиду Адгамовичу (адрес: г. Астрахань, ул. Фиолетова,52)
 
    о  взыскании задолженности  за ненадлежащее исполнение обязательств по  предоставлению услуг электросвязи в размере  1 109 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Биялиев М.А. – представитель по доверенности от 07.08.2009 года.
 
    от ответчика: извещен, не явился (почтовое уведомление от 31.07.2009г. №4140140382640, телеграмма от 18.08.2009)
 
    Истец - Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился  в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Ядгирову Саиду Адгамовичу о  взыскании задолженности  за ненадлежащее исполнение обязательств по  предоставлению услуг электросвязи в размере  1 109 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования о  взыскании задолженности  за ненадлежащее исполнение обязательств связанных с оказанием услуг электросвязи в размере  1 109 руб. в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела истец - Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала, в соответствии с нарядом на установку №851924001107396.06 от 26.12.2006 года, а также на основании заявления ответчика с просьбой установить телефон по адресу : г.Астрахань, ул. Фиолетова,52, (л.д.13)  оказывал услуги электоросвязи ответчику, а именно предоставлял в пользование индивидуальные  телефонные линии.
 
    Установка телефона Индивидуальному предпринимателю Ядгирову Саиду Адгамовичу произведена на основании заявления ответчика (л.д.13),  факт выполненных работ со стороны истца подтверждается технической справкой на установку телефона (л.д. 14).
 
    Оказание услуг истцом подтверждается выставленными счет – фактурами от 31.08.2008г. (л.д.13), от 30.09.2008г. (л.д. 14), от 31.10.2008г. (л.д.15), 30.11.2008г. (л.д.16), от 31.12.2008г. (л.д. 17), от 31.01.2009г. (л.д.18), а также актом сверки расчетов (л.д.22)
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг в соответствии с нарядом на установку телефона №851924001107396.06 от 26.12.2006 года, за период с августа 2008  года по март 2009 года, а именно не оплатил абонентскую плату за предоставление индивидуальной линии при повременной системе оплаты (ГТС)., что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 1109 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.04.2009г. №46-17/1131 с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность (л.д.24).
 
    Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными
 
    На основании документов имеющихся в материалах дела, можно сделать вывод, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона №126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с «Правилами оказания услуг местной внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. №310  основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.
 
    Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается Прейскурантом «Тарифы на услуги, оказываемые Общества с ограниченной ответственностью «ЮТК», утвержденным генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЮТК».
 
    Для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счет-фактуры от 31.08.2008 года (л.д.13), от 30.09.2008 года (л.д. 14), от 31.10.2008 г. (л.д.15), 30.11.2008 года (л.д.16), от 31.12.2008 года (л.д. 17), от 31.01.2009 года (л.д.18), а также акт сверки расчетов на 28.02.2009 года (л.д.22), однако, ответчик свои обязательства по оплате услуг электросвязи не исполнил, и задолженность в сумме 1109 руб. на момент рассмотрения спора не погасил.
 
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента за услуги электросвязи, по лицевому счету №006753, у ответчика по состоянию на 01.03.2009г. имеется задолженность за период  с августа 2008 года по февраль 2009 г., а именно он не оплатил  плату за предоставление в пользование индивидуальной линии,  что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 1109 руб.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1109 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, актом сверки, который одновременно является выпиской с электронного счета ответчика.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг электоросвязи не исполнил и задолженность в сумме в размере 1 109 руб. на момент рассмотрения спора не погасил.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору суду  на момент рассмотрения спора по существу не представлено, в связи с чем, ответчик в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск, неисполнения им, данного  процессуального действия.
 
    Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допустим  (статья 310 ГКРФ).
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком  положений закона  и договорных обязательств, задолженность по оказанию услуг электросвязи подлежит взысканию с ответчика в сумме  1 109 руб.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом по платежному поручению №6924 от 22 мая 2009 года была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ядгирова Саида Адгамовича в пользу Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала долг в сумме 1 109 руб., а также  500 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
С.А. Спиридонов